← Все материалы блога
Из практики03.05.2023

Не виновны: дело «Новосибирскгипродорнии»

РНПФАС / УФАС
Номер дела
054/06/104-29/2023
Сумма контракта
на сумму 25.26 млн руб
Дата решения
03.05.2023

Бывает, что всё делаешь правильно — а система всё равно находит повод для удара. Именно это едва не случилось с ООО «Новосибирскгипродорнии» - Косякова Виталия Владимировича, предста: компания честно участвовала в торгах, выиграла — и внезапно оказалась под угрозой чёрного списка.

По статистике, ежегодно антимонопольные органы рассматривают тысячи подобных дел. Лишь в части из них удаётся доказать отсутствие умысла и добиться отказа во включении в реестр. Это требует и знания права, и умения работать с доказательной базой.

Аукцион выигран. Победитель — ООО «Новосибирскгипродорнии» - Косякова Виталия Владимировича, предста — приступила к оформлению документов на сумму 25.26 млн рублей. Заказчиком выступал ГКУ НСО «ТУАД». Но цепочка событий привела к ситуации, которую заказчик счёл достаточным основанием для обращения в Новосибирского УФАС с заявлением о включении в РНП.

Ставки были высоки. Контракт на сумму 25.26 млн рублей — серьёзный заказ, от которого зависели планы компании на квартал вперёд. Но дело было не только в деньгах: включение в реестр недобросовестных поставщиков автоматически закрывало бы двери ко всем государственным торгам на два года.

Обстоятельства, которые привели к ситуации, оказались сложнее, чем выглядели на первый взгляд. На заседании Комиссии удалось восстановить полную картину произошедшего — и она существенно отличалась от той версии, которую представил заказчик. Умысел на срыв закупки отсутствовал; было стечение обстоятельств, но не недобросовестность.

На заседании Новосибирского УФАС по делу №054/06/104-29/2023 03.05.2023 позиция защиты была принята. Комиссия установила: признаки недобросовестного поведения в действиях ООО «Новосибирскгипродорнии» - Косякова Виталия Владимировича, предста отсутствуют. Умысел на уклонение от заключения контракта не доказан. Решение — сведения в реестр недобросовестных поставщиков не включать. Двухлетний запрет не состоялся.

Подобные дела напоминают: в спорах с антимонопольными органами исход решается в деталях. Один неучтённый документ, одно непредставленное объяснение — и шансы меняются. Именно поэтому подготовка к заседанию УФАС имеет такое значение.