ИП Банянина против РНП: счёт в пользу компании

Двухлетний запрет на все госзакупки страны — именно такая перспектива открылась перед ИП Банянина Анастасия Александровна после того, как заказчик обратился в антимонопольный орган. Перспектива реальная. Но не осуществившаяся.

Закон о контрактной системе написан строго. Но практика его применения показывает: УФАС нередко идёт навстречу тем, кто может объяснить причину произошедшего и доказать отсутствие умысла. Именно в этом — ключ к защите.

ИП Банянина Анастасия Александровна выиграла аукцион. Заказчик — государственный заказчик — ждал исполнения. Всё шло штатно, пока не возникло препятствие, которого никто не планировал. Заказчик расценил произошедшее как уклонение и направил обращение в антимонопольный орган с требованием внести компанию в реестр недобросовестных поставщиков.

Для компании это был принципиальный момент: дело касалось не только конкретного контракта, но и репутации. Включение в реестр недобросовестных поставщиков автоматически означало бы двухлетний запрет на любые государственные закупки.

Позиция, представленная на заседании, строилась на документах и логике: каждое утверждение заказчика было разобрано отдельно, каждый аргумент — опровергнут конкретными фактами. Когда факты говорят сами за себя, трактовки закона теряют силу.

На заседании антимонопольный орган по делу №023/10/104-1944/2025 28.04.2025 позиция защиты была принята. Комиссия установила: признаки недобросовестного поведения в действиях ИП Банянина Анастасия Александровна отсутствуют. Умысел на уклонение от заключения контракта не доказан. Решение — сведения в реестр недобросовестных поставщиков не включать. Двухлетний запрет не состоялся.

Реестр недобросовестных поставщиков — инструмент борьбы с нарушителями, а не наказание для всех, кто попал в трудные обстоятельства. Это дело ещё раз подтвердило: при наличии аргументов и доказательств справедливый результат достижим.