← Все материалы блога
Из практики05.04.2013

Два года запрета — не состоялись: история «СМАРТ КЭПИТАЛ»

Единственный поставщикРНПФАС / УФАС
Номер дела
05-03/1П-23
Сумма контракта
на сумму 646 896 руб
Дата решения
05.04.2013

В мире государственных закупок формальность порой стоит дороже содержания. Одно несоответствие в бумагах — и добросовестный участник оказывается в положении обвиняемого. ООО «СМАРТ КЭПИТАЛ» столкнулась с этим лицом к лицу.

Реестр недобросовестных поставщиков в России ведёт ФАС. Попадание в него означает автоматическое отстранение от всех государственных и муниципальных закупок на два года — независимо от размера компании и её истории. Именно поэтому каждое такое дело имеет огромное значение для участников рынка.

ООО «СМАРТ КЭПИТАЛ» прошла конкурентный отбор на сумму 646 896 рублей и получила право на контракт на коммутаторов. Заказчик — государственный заказчик. Когда в процессе оформления что-то пошло не так, заказчик не стал разбираться в причинах — и сразу инициировал процедуру включения победителя в реестр недобросовестных поставщиков.

Потеря контракта была бы болезненной. Но куда страшнее была другая перспектива: реестр недобросовестных поставщиков закрывает участнику путь ко всем государственным и муниципальным закупкам сразу — и этот запрет длится два года.

Причиной стала экстренная госпитализация генерального директора — единственного человека в компании, наделённого правом использовать усиленную квалифицированную электронную подпись. Пока директор находился в стационаре, компания не могла подписать ни одного электронного документа. Медицинские справки, выписки из истории болезни, данные о госпитализации — всё это было представлено и подтверждено. Это не уклонение. Это форс-мажор в самом прямом смысле слова.

По итогам заседания Ярославское УФАС вынес решение по делу №05-03/1П-23 05.04.2013: информацию о ООО «СМАРТ КЭПИТАЛ» в реестр недобросовестных поставщиков не включать. Комиссия констатировала отсутствие умысла и вынужденный характер нарушения. Репутация компании сохранена. Доступ к государственным торгам — тоже.

История показательна: Комиссия оценивает не только факт нарушения, но и умысел, обстоятельства, добросовестность поведения участника. Это не автоматический штамп — это разбирательство. И в нём можно победить.

Похожие материалы

Новость27.07.2026

Запрос котировок и единственный поставщик: проект о послаблениях прошел Госдуму

Государственная Дума одобрила проект федерального закона № 1286425-8, который смягчает процедурные правила в закупках по Закону № 44-ФЗ. Поправки затрагивают запрос котировок и закупки у единственного поставщика, вступают в силу поэтапно с …

44-ФЗЕдинственный поставщикРНП
Читать →
Новость14.07.2026

В Госдуму внесены поправки о послаблениях в закупках по 44-ФЗ

В Государственную Думу внесен проект федерального закона N 1286425-8 с изменениями в Закон N 44-ФЗ, направленными на снижение административной нагрузки на участников контрактной системы. С 1 октября 2026 года Минфин России планируют наделит…

44-ФЗЕдинственный поставщикРНП
Читать →
Из практики03.07.2026

Юристы КОНСИС отстояли ООО «ЮГ-СТРОЙГРАД» в споре о включении в РНП

Администрация «Энемское городское поселение» в Адыгее объявила конкурс на капитальный ремонт и благоустройство территории «Площадь Дружбы» в посёлке Энем. Единственную заявку подало ООО «ЮГ-СТРОЙГРАД» — наш клиент, чья работа по контракту е…

РНПФАС / УФАСЕдинственный поставщик
Читать →
Новость03.07.2026

Суд признал ничтожными контракты из-за дробления закупки у единственного поставщика

Заказчик в течение нескольких дней в 2025 году заключил с одним единственным поставщиком серию контрактов на поставку спортивного оборудования. Цена каждого договора не превышала 600 тысяч рублей, но общая сумма принятых и оплаченных товаро…

44-ФЗЕдинственный поставщикАрбитраж
Читать →