← Все материалы блога
Из практики17.10.2025

Дело №63-360: поставщик избежал чёрного списка

РНПФАС / УФАС
Номер дела
63-360
Сумма контракта
на сумму 58.25 млн руб
Дата решения
17.10.2025

Двухлетний запрет на все госзакупки страны — именно такая перспектива открылась перед ООО «Комплексные проекты в экологии и энергетике» после того, как заказчик обратился в антимонопольный орган. Перспектива реальная. Но не осуществившаяся.

По статистике, ежегодно антимонопольные органы рассматривают тысячи подобных дел. Лишь в части из них удаётся доказать отсутствие умысла и добиться отказа во включении в реестр. Это требует и знания права, и умения работать с доказательной базой.

Аукцион выигран. Победитель — ООО «Комплексные проекты в экологии и энергетике» — приступила к оформлению документов на сумму 58.25 млн рублей. Заказчиком выступал государственный заказчик. Но цепочка событий привела к ситуации, которую заказчик счёл достаточным основанием для обращения в Самарского УФАС с заявлением о включении в РНП.

Ставки были высоки. Контракт на сумму 58.25 млн рублей — серьёзный заказ, от которого зависели планы компании на квартал вперёд. Но дело было не только в деньгах: включение в реестр недобросовестных поставщиков автоматически закрывало бы двери ко всем государственным торгам на два года.

Детали решили всё. Когда все факты были изложены последовательно и подкреплены документами, вопрос о включении в РНП перестал казаться очевидным. Комиссия увидела то, чего не захотел видеть заказчик: за формальным нарушением скрывалась объективная вынужденность.

По итогам заседания Самарское УФАС вынес решение по делу №63-360 17.10.2025: информацию о ООО «Комплексные проекты в экологии и энергетике» в реестр недобросовестных поставщиков не включать. Комиссия констатировала отсутствие умысла и вынужденный характер нарушения. Репутация компании сохранена. Доступ к государственным торгам — тоже.

Каждый такой случай — подтверждение того, что формальное нарушение и реальная недобросовестность не одно и то же. Закон предусматривает возможность доказать эту разницу. Стоит ею пользоваться.