← Все материалы блога
Из практики08.06.2026

ООО «КЛИНИНГ МАСТЕР» защитилось от РНП перечислением обеспечения

РНПФАС / УФАС

Победа в аукционе обернулась угрозой двухлетнего запрета: ООО «КЛИНИНГ МАСТЕР» не подписало контракт в установленный срок из-за ошибки сотрудника и оказалось на грани включения в реестр недобросовестных поставщиков.

ГБУЗ МО «Научно-исследовательский клинический институт детства» провёл аукцион на услуги по содержанию зданий и территории с начальной максимальной ценой 3 766 005,07 рублей. ООО «КЛИНИНГ МАСТЕР» стало победителем с предложением 35 437,01 рублей, однако проект контракта в срок подписан не был и обеспечение не представлено. 20 ноября 2025 года заказчик направил сведения об уклонении в Московское областное УФАС.

Юристы КОНСИС выстроили позицию вокруг одного факта: до того как заказчик официально признал ООО «КЛИНИНГ МАСТЕР» уклонившимся, компания перечислила на его счёт 376 601 рубль в качестве обеспечения исполнения контракта — платёжным поручением от 20 ноября 2025 года. Именно это действие стало центральным аргументом защиты.

На заседании Комиссии Московского областного УФАС наша команда сослалась на пп. «б» п. 14 Правил ведения реестра (Постановление Правительства РФ № 1078): если до признания участника уклонившимся он совершил действия, свидетельствующие об отсутствии намерения уклониться, — орган контроля обязан отказать во включении в РНП. Перечисление обеспечения в полном объёме прямо подпадало под эту норму.

По делу № РНП-43070/25 от 28 ноября 2025 года Московское областное УФАС отказало во включении ООО «КЛИНИНГ МАСТЕР» в реестр недобросовестных поставщиков: признаков умышленного уклонения установлено не было. Практика подтверждает: своевременная оплата обеспечения до момента фиксации уклонения способна стать решающим доводом и защитить поставщика от исключительной меры ответственности.

Открыть дело в базе практики

Похожие материалы

Из практики01.07.2026

Крымское УФАС отказало во включении ООО «Дисбис» в РНП

Учреждение здравоохранения Севастополя «Центр лечебной физкультуры и спортивной медицины» провело запрос котировок на поставку хозтоваров — тряпок для очистки поверхностей — с начальной ценой 20 626 рублей. Победителем признано ООО «Дисбис»…

РНПФАС / УФАС
Читать
Новость01.07.2026

КонсультантПлюс запустил поиск практики ФАС и УФАС для споров по 44-ФЗ

КонсультантПлюс добавил специализированный поиск административной практики антимонопольных органов. Сервис доступен через раздел «Еще» на панели инструментов: пользователь описывает ситуацию или вставляет фрагмент документа, после чего подб…

44-ФЗРНПФАС / УФАС
Читать
Из практики30.06.2026

Смоленское УФАС отказало во включении ООО «ВК Проектстрой» в РНП

ООО «ВК Проектстрой» подало единственную заявку на открытый аукцион Управления Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области на текущий ремонт зданий и помещений подразделений с начальной ценой контракта 930 999,96 рублей. Зая…

РНПФАС / УФАС
Читать
Из практики29.06.2026

Краснодарское УФАС отказало во включении поставщика топлива в РНП

Индивидуальный предприниматель из Краснодарского края выиграл аукцион по 223-ФЗ на поставку дизельного топлива ЕВРО для ФГБНУ «ФНЦ ВНИИМК». По итоговому протоколу от 7 мая 2026 года заказчик направил победителю проект договора со сроком под…

РНПФАС / УФАС
Читать