← Все материалы блога
Из практики19.06.2026

АО «Центродорстрой» отстояло снижение неустойки в кассации

ФАС / УФАСОбеспечение

В феврале 2019 года АО «Центродорстрой» заключило с Федеральным агентством воздушного транспорта (Росавиация) государственный контракт на реконструкцию объектов аэропортовой инфраструктуры стоимостью более 1,7 миллиарда рублей. Работы выполнялись с нарушением сроков, и заказчик начислил неустойку в размере 38,6 миллиона рублей за период с начала 2022 по конец 2023 года, обратившись в суд.

Юристы КОНСИС, представлявшие АО «Центродорстрой», выстроили позицию на двух основаниях: несоразмерности неустойки последствиям нарушения (статья 333 ГК РФ) и действии правительственного моратория с 1 апреля по 1 октября 2022 года (Постановление Правительства № 497) — в этот период начисление неустоек по закону не допускается вне зависимости от заявлений должника. Арбитражный суд Московской области принял оба довода и снизил взысканную сумму до 11 198 171 рубля; Десятый арбитражный апелляционный суд в июне 2025 года это решение оставил в силе.

Не согласившись с таким исходом, Росавиация обратилась в кассацию. Агентство утверждало, что оснований для снижения по статье 333 ГК РФ не имелось, а на мораторий вправе ссылаться лишь тот, кто доказал обусловленные им потери. Наша команда настаивала на правомерности позиции нижестоящих судов.

13 ноября 2025 года Арбитражный суд Московского округа отклонил кассационную жалобу по делу № А41-89052/2024. Суд указал, что снижение неустойки не вышло за пределы, допустимые по статье 395 ГК РФ. По вопросу моратория суд разъяснил: Постановление № 497 применяется в силу закона, вне зависимости от индивидуальных потерь должника, а отказаться от его действия возможно лишь прямым заявлением — которого Росавиация не подавала. Итог: АО «Центродорстрой» выплачивает 11,2 миллиона рублей вместо заявленных заказчиком 38,6 миллиона.

Открыть дело в базе практики

Похожие материалы

Из практики27.07.2026

Победа «ЮГ-СТРОЙГРАД» в споре с Адыгейским УФАС о реестре поставщиков

Администрация муниципального образования «Энемское городское поселение» обратилась в Адыгейское УФАС России с требованием включить нашего клиента — ООО «ЮГ-СТРОЙГРАД» — в реестр недобросовестных поставщиков. Поводом стал протокол о признани…

РНПФАС / УФАС
Читать
Из практики27.07.2026

Победа «ВК Проектстрой» в споре с УФАС о включении в реестр поставщиков

УФССП России по Смоленской области обратилось в Смоленское УФАС с требованием включить нашего клиента — ООО «ВК Проектстрой» — в реестр недобросовестных поставщиков. Поводом стало то, что компания не подписала контракт на ремонт зданий подр…

РНПФАС / УФАС
Читать
Из практики17.07.2026

«ТД Русский Холод» отстоял право на контракт в споре с Красноярским УФАС

ФГБУ «Федеральный центр сердечно-сосудистой хирургии» Министерства здравоохранения России в Красноярске объявило электронный аукцион на поставку хладагента, победителем которого стало ООО «ТД Русский Холод» — клиент юристов КОНСИС. Заказчик…

РНПФАС / УФАС
Читать
Новость17.07.2026

ФАС разъяснила порядок извещения при внеплановой проверке закупок

ФАС России разъяснила порядок извещения при внеплановой проверке закупки: уведомление о заседании комиссии направляется только заявителям, если они есть, и субъектам контроля. Победитель закупки в перечень не входит и извещается лишь по усм…

ФАС / УФАС44-ФЗРНП
Читать