← Все материалы блога
Из практики19.06.2026

АО «Центродорстрой» отстояло снижение неустойки в кассации

ФАС / УФАСОбеспечение

В феврале 2019 года АО «Центродорстрой» заключило с Федеральным агентством воздушного транспорта (Росавиация) государственный контракт на реконструкцию объектов аэропортовой инфраструктуры стоимостью более 1,7 миллиарда рублей. Работы выполнялись с нарушением сроков, и заказчик начислил неустойку в размере 38,6 миллиона рублей за период с начала 2022 по конец 2023 года, обратившись в суд.

Юристы КОНСИС, представлявшие АО «Центродорстрой», выстроили позицию на двух основаниях: несоразмерности неустойки последствиям нарушения (статья 333 ГК РФ) и действии правительственного моратория с 1 апреля по 1 октября 2022 года (Постановление Правительства № 497) — в этот период начисление неустоек по закону не допускается вне зависимости от заявлений должника. Арбитражный суд Московской области принял оба довода и снизил взысканную сумму до 11 198 171 рубля; Десятый арбитражный апелляционный суд в июне 2025 года это решение оставил в силе.

Не согласившись с таким исходом, Росавиация обратилась в кассацию. Агентство утверждало, что оснований для снижения по статье 333 ГК РФ не имелось, а на мораторий вправе ссылаться лишь тот, кто доказал обусловленные им потери. Наша команда настаивала на правомерности позиции нижестоящих судов.

13 ноября 2025 года Арбитражный суд Московского округа отклонил кассационную жалобу по делу № А41-89052/2024. Суд указал, что снижение неустойки не вышло за пределы, допустимые по статье 395 ГК РФ. По вопросу моратория суд разъяснил: Постановление № 497 применяется в силу закона, вне зависимости от индивидуальных потерь должника, а отказаться от его действия возможно лишь прямым заявлением — которого Росавиация не подавала. Итог: АО «Центродорстрой» выплачивает 11,2 миллиона рублей вместо заявленных заказчиком 38,6 миллиона.

Открыть дело в базе практики

Похожие материалы

Новость02.07.2026

ФАС: опыт участника закупки нельзя подтвердить частью работ по договору

Федеральная антимонопольная служба разъяснила порядок подтверждения опыта участников закупок, к которым применяются дополнительные требования по постановлению о допуске к конкурентным способам определения поставщика. В письме от 17.06.2026 …

44-ФЗФАС / УФАС
Читать
Из практики01.07.2026

Крымское УФАС отказало во включении ООО «Дисбис» в РНП

Учреждение здравоохранения Севастополя «Центр лечебной физкультуры и спортивной медицины» провело запрос котировок на поставку хозтоваров — тряпок для очистки поверхностей — с начальной ценой 20 626 рублей. Победителем признано ООО «Дисбис»…

РНПФАС / УФАС
Читать
Новость01.07.2026

КонсультантПлюс запустил поиск практики ФАС и УФАС для споров по 44-ФЗ

КонсультантПлюс добавил специализированный поиск административной практики антимонопольных органов. Сервис доступен через раздел «Еще» на панели инструментов: пользователь описывает ситуацию или вставляет фрагмент документа, после чего подб…

44-ФЗРНПФАС / УФАС
Читать
Из практики30.06.2026

Смоленское УФАС отказало во включении ООО «ВК Проектстрой» в РНП

ООО «ВК Проектстрой» подало единственную заявку на открытый аукцион Управления Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области на текущий ремонт зданий и помещений подразделений с начальной ценой контракта 930 999,96 рублей. Зая…

РНПФАС / УФАС
Читать