Поставщик избежал РНП, доказав добросовестность в Московском УФАС
Осенью 2025 года индивидуальный предприниматель одержал победу на электронном аукционе по 44-ФЗ на поставку питьевой воды для ДОНМ и подведомственных учреждений в 2025–2026 годах. Заказчиком выступал ГКУ ДИОМ. Итоги аукциона подвели 20 октября, двумя днями позже в единой информационной системе появился проект контракта для подписания.
В отведённые законом пять рабочих дней предприниматель должен был подписать проект и предоставить обеспечение исполнения контракта. Из-за технической ошибки сотрудника ни одно из этих требований выполнено не было. 30 октября 2025 года ГКУ ДИОМ разместил протокол о признании победителя уклонившимся и обратился в Московское УФАС России с требованием включить поставщика в реестр недобросовестных поставщиков.
Юристы КОНСИС выстроили позицию на презумпции добросовестности, закреплённой в ч. 1 ст. 401 ГК РФ и подтверждённой Постановлением Президиума ВАС РФ №12505/11. Нашей командой были представлены три документальных доказательства реального намерения заключить контракт: финансовое обеспечение исполнения, оформленное в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» 28 октября 2025 года; письмо в адрес ГКУ ДИОМ от 27 октября с запросом контактных данных и уточнением порядка взаимодействия, направленное до истечения законного срока; а также рамочный договор поставки с ООО «Витарэль», подтверждающий фактическую возможность исполнить обязательства по поставке воды.
10 ноября 2025 года комиссия Московского УФАС по делу №077/10/104-13917/2025 отказала ГКУ ДИОМ во включении поставщика в реестр недобросовестных. Орган констатировал: совокупность представленных доказательств свидетельствует об отсутствии умысла на уклонение от заключения контракта. При таких обстоятельствах включение в РНП было признано явно несоразмерной мерой ответственности.