Белгородское УФАС не включило поставщика в РНП из-за вины субпоставщика
Индивидуальный предприниматель заключил с Министерством социальной защиты населения и труда Белгородской области контракт по 44-ФЗ на поставку детских прогулочных колясок стоимостью 1 995 000 рублей с обязательным требованием российского происхождения товара.
Для исполнения контракта наш клиент привлёк субпоставщика с коммерческим предложением на коляски российского производства. Тот своих обязательств не выполнил. Предприниматель оперативно уведомил Министерство о трудностях: письмом от 22 сентября 2025 года предложил заключить допсоглашение со сменой страны происхождения на Китай и снижением цены; письмом от 29 сентября — расторгнуть контракт по соглашению сторон. Заказчик оба предложения отклонил, указав на недопустимость поставки товаров иностранного происхождения.
Заказчик принял решение об одностороннем расторжении контракта и направил в Белгородское УФАС обращение о включении предпринимателя в реестр недобросовестных поставщиков — что означало бы двухлетний запрет на государственные закупки.
Позицию в антимонопольном органе выстраивали юристы КОНСИС. Мы доказали, что клиент проявил должную осмотрительность: заблаговременно проверил контрагента, а при возникновении трудностей незамедлительно уведомил заказчика и предлагал конкретные пути урегулирования. Оба письма подтверждали реальное намерение исполнить контракт. Срыв поставки произошёл по вине субпоставщика, а не самого предпринимателя.
1 ноября 2025 года комиссия Белгородского УФАС по делу № 031/10/104-413/2025 отказала в удовлетворении обращения. Орган констатировал добросовестность поставщика — его действия свидетельствовали об отсутствии умысла уклониться от исполнения контракта, и включение в РНП было признано необоснованным.