Юристы КОНСИС отстояли добросовестность подрядчика в споре с Московским УФАС

ФКУ «Налог-Сервис» ФНС России провело электронный аукцион на ремонт внутренней сети электроснабжения нежилых помещений своего филиала в Республике Бурятия. Победителем признали индивидуального предпринимателя из Москвы — клиента юристов КОНСИС.

В установленный срок подрядчик разместил подписанный проект контракта и приложил банковский документ об обеспечении исполнения. Но при проверке заказчик обнаружил, что документ выпущен с ошибочной суммой — банк допустил техническую ошибку, а ответственный сотрудник подрядчика не проверил его перед отправкой. Заказчик признал подрядчика уклонившимся от заключения контракта и обратился в Московское УФАС с требованием включить его в реестр недобросовестных поставщиков — санкцию, которая на два года закрыла бы доступ к закупкам по 44-ФЗ.

Наша команда сосредоточилась на том, что подрядчик не имел намерения срывать контракт, а столкнулся с чужой технической ошибкой. Юристы КОНСИС подготовили доказательную базу: к сотруднику, пропустившему неточность, применили дисциплинарное взыскание, заказчику направили письмо с объяснением ситуации, а к нему приложили новый документ другого банка на корректную сумму.

Решающим доводом стало то, что подрядчик предпринял реальные шаги для исправления ситуации до вынесения решения, а само нарушение носило технический, а не умышленный характер. Наша команда обосновала, что включение в реестр — крайняя мера ответственности, и её применение должно быть соразмерно тяжести нарушения.

23 марта 2026 года по делу № 077/10/104-3685/2026 Московское УФАС России согласилось с позицией защиты, установило отсутствие умысла на уклонение и отказало во включении сведений о подрядчике в реестр недобросовестных поставщиков. Клиент сохранил репутацию добросовестного исполнителя и право участвовать в закупках по 44-ФЗ.