← Все материалы блога
Из практики30.07.2026

Победа предпринимателя над РНП в споре с томским заказчиком

РНПФАС / УФАС

Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Северский лицей» в Томской области провело электронный аукцион на поставку видеопроектора и проекционного экрана. Победителем стала индивидуальный предприниматель из Екатеринбурга — наш клиент. Контракт не подписали в установленный срок, и заказчик 5 марта 2026 года обратился в Томское УФАС с требованием включить предпринимателя в реестр недобросовестных поставщиков — такая санкция обернулась бы двухлетним запретом на участие в закупках по 44-ФЗ.

Юристы КОНСИС, представляя интересы предпринимателя, выстроили защиту вокруг отсутствия умысла на уклонение от контракта. Мы подготовили пояснения и документы, подтверждающие, что до признания предпринимателя уклонившейся ею были совершены действия, свидетельствующие о намерении исполнить обязательства, а не отказаться от них. Этот довод оказался решающим.

Комиссия Томского УФАС России рассмотрела дело № 070/10/104-158/2026 и 11 марта 2026 года согласилась с позицией защиты: руководствуясь подпунктом «б» пункта 14 Правил ведения реестра недобросовестных поставщиков (постановление Правительства РФ № 1078), антимонопольный орган отказал во включении сведений о предпринимателе в реестр.

На заседании юристы КОНСИС также заявили ходатайство о выдаче заказчику предписания на заключение контракта. В удовлетворении этого требования отказали: предписание ограничило бы права иных участников закупки. Нарушений в действиях заказчика антимонопольный орган не установил.

Дело показывает: включение в реестр недобросовестных поставщиков — крайняя мера, а пропуск срока подписания не образует уклонения, если участник закупки предпринимал действия, подтверждающие намерение исполнить обязательства. Представленные документы позволили клиенту сохранить право участвовать в государственных закупках.

Открыть дело в базе практики→Включили в РНП? Сроки, калькулятор дат и образец заявления в суд→

Похожие материалы

Новость30.07.2026

Суд округа признал незаконным отказ заказчика от контракта из-за образцов

Стороны заключили контракт на изготовление и монтаж текстильных изделий. По его условиям перед пошивом исполнитель должен был согласовать с заказчиком образцы материала и цвета ткани. Исполнитель передал более 20 образцов, но заказчик их не…

АрбитражРНПФАС / УФАС
Читать →
Из практики29.07.2026

Победа «ТД Русский Холод» в споре с Красноярским УФАС о реестре поставщиков

Федеральный центр сердечно-сосудистой хирургии Минздрава России в Красноярске объявил электронный аукцион на поставку хладагента. Заявку подал только один участник — наш клиент, ООО «ТД Русский Холод» из Санкт-Петербурга, аукцион признали н…

РНПФАС / УФАСЕдинственный поставщик
Читать →
Из практики31.07.2026

Победа «Интерэкспо-Трейдинг» в споре с Пермским УФАС о РНП

Управление ЖКХ Чусовского городского округа Пермского края заключило с ООО «Интерэкспо-Трейдинг» контракт на разработку проектно-сметной документации для реконструкции водоподготовки в посёлке Верхнечусовские Городки со сроком до 17 марта 2…

РНПФАС / УФАС
Читать →
Новость31.07.2026

Оценка опыта участников закупки по 223-ФЗ: практика судов и УФАС

Оценка опыта участников закупки остаётся одним из самых спорных неценовых критериев по Закону № 223-ФЗ: заказчик сам определяет порядок оценки, но формулировка требований регулярно становится предметом споров в УФАС и судах. Арбитражный су…

223-ФЗАрбитражРНП
Читать →