← Все материалы блога
Из практики31.07.2026

Победа «Интерэкспо-Трейдинг» в споре с Пермским УФАС о РНП

РНПФАС / УФАС

Управление ЖКХ Чусовского городского округа Пермского края заключило с ООО «Интерэкспо-Трейдинг» контракт на разработку проектно-сметной документации для реконструкции водоподготовки в посёлке Верхнечусовские Городки со сроком до 17 марта 2024 года. 28 августа 2023 года подрядчик направил заказчику перечень из 16 пунктов нужных документов — большинство так и не поступило.

Подрядчик регулярно уведомлял заказчика о невозможности работать и приостанавливал её по статьям 716 и 719 ГК РФ. Госэкспертиза Пермского края возвращала документацию на доработку — часть замечаний касалась данных, которые должен был предоставить сам заказчик. Подрядчик заявлял о готовности оплатить повторную экспертизу за свой счёт, подтверждая намерение довести контракт до конца.

26 декабря 2025 года заказчик решил отказаться от контракта в одностороннем порядке и обратился в Пермское УФАС с требованием включить ООО «Интерэкспо-Трейдинг» в реестр недобросовестных поставщиков.

Юристы КОНСИС, представляя интересы общества, выстроили защиту вокруг добросовестности подрядчика и отсутствия намерения уклониться. Мы собрали переписку с запросами документов, подтверждения приостановки работ по Гражданскому кодексу и данные реестра контрактов об исполнении более 93 контрактов. Отдельным доводом стало нарушение заказчиком срока обращения в антимонопольный орган.

Пермское УФАС рассмотрело дело № РНП-59-79 и 4 марта 2026 года согласилось с позицией защиты: включение в реестр — крайняя мера, а обществом предприняты все зависящие от него действия для исполнения. Во включении сведений отказано.

Дело подтверждает: расторжение контракта само по себе не означает недобросовестность. Фиксация нехватки данных со стороны заказчика и реальные шаги к завершению работы помогают устоять в споре о РНП.

Открыть дело в базе практики→Включили в РНП? Сроки, калькулятор дат и образец заявления в суд→

Похожие материалы

Новость31.07.2026

Оценка опыта участников закупки по 223-ФЗ: практика судов и УФАС

Оценка опыта участников закупки остаётся одним из самых спорных неценовых критериев по Закону № 223-ФЗ: заказчик сам определяет порядок оценки, но формулировка требований регулярно становится предметом споров в УФАС и судах. Арбитражный су…

223-ФЗАрбитражРНП
Читать →
Из практики30.07.2026

Победа предпринимателя над РНП в споре с томским заказчиком

Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Северский лицей» в Томской области провело электронный аукцион на поставку видеопроектора и проекционного экрана. Победителем стала индивидуальный предприниматель из Екатеринбурга — на…

РНПФАС / УФАС
Читать →
Новость30.07.2026

Суд округа признал незаконным отказ заказчика от контракта из-за образцов

Стороны заключили контракт на изготовление и монтаж текстильных изделий. По его условиям перед пошивом исполнитель должен был согласовать с заказчиком образцы материала и цвета ткани. Исполнитель передал более 20 образцов, но заказчик их не…

АрбитражРНПФАС / УФАС
Читать →
Из практики29.07.2026

Победа «ТД Русский Холод» в споре с Красноярским УФАС о реестре поставщиков

Федеральный центр сердечно-сосудистой хирургии Минздрава России в Красноярске объявил электронный аукцион на поставку хладагента. Заявку подал только один участник — наш клиент, ООО «ТД Русский Холод» из Санкт-Петербурга, аукцион признали н…

РНПФАС / УФАСЕдинственный поставщик
Читать →