← Все материалы блога
Из практики21.08.2026

Победа ООО «Крастэк» в споре с Курганским УФАС о РНП

РНПФАС / УФАС

Государственное казённое учреждение «Курганская областная психоневрологическая больница» провело запрос котировок на поставку краски начальной ценой 43 852,50 рубля. Победителем стало ООО «Крастэк». Срок для подписания контракта истекал 6 августа 2026 года, но сотрудник компании ошибся в расчёте сроков, и контракт вовремя подписан не был.

7 августа 2026 года заказчик признал участника уклонившимся от заключения контракта и обратился в Курганское УФАС России с требованием включить ООО «Крастэк» в реестр недобросовестных поставщиков — это грозило компании двухлетним запретом на участие в закупках по 44-ФЗ.

Юристы КОНСИС, представляя интересы общества, выстроили защиту вокруг отсутствия умысла уклониться от контракта. Мы собрали и представили в антимонопольный орган товарные накладные, счета на оплату и платёжные поручения, подтверждающие, что товар уже находился на складе и был готов к отгрузке ещё до истечения срока подписания. Этот довод оказался решающим: он показывал, что участник намеревался исполнить обязательства, а сорванный срок стал следствием технической ошибки, а не недобросовестности.

Комиссия Курганского УФАС России рассмотрела дело № 045/10/104-490/2026 и 13 августа 2026 года согласилась с позицией защиты: руководствуясь подпунктом «б» пункта 14 Правил ведения реестра недобросовестных поставщиков (постановление Правительства РФ № 1078), антимонопольный орган отказал во включении сведений об ООО «Крастэк» в реестр.

Отдельно комиссия зафиксировала нарушение частью 3 статьи 51 Закона о контрактной системе, что станет предметом отдельного административного разбирательства и не повлияло на главный итог: право участвовать в государственных закупках сохранено.

Дело показывает: пропуск срока подписания контракта не приравнивается к уклонению, если участник заранее готовился исполнить обязательства и может подтвердить это документами.

Открыть дело в базе практики→Включили в РНП? Сроки, калькулятор дат и образец заявления в суд→

Похожие материалы

Новость21.08.2026

УФАС Бурятии: заказчик сам выбирает код ОКПД 2 под объект закупки

Заказчик приобретал картриджи для электрографических печатающих устройств и указал в извещении код 28.23.25.000 по ОКПД 2. Один из участников пожаловался в антимонопольный орган: по его мнению, подходящим является код 26.20.40.120, а выбран…

ФАС / УФАС44-ФЗРНП
Читать →
Из практики24.08.2026

Подрядчик избежал включения в реестр недобросовестных поставщиков

ГОУП «Мурманскводоканал» заключило с индивидуальным предпринимателем — нашим клиентом-подрядчиком — договор № 44-3568 от 16 июля 2026 года на капитальный ремонт водовода в Мурманске. Уже через несколько дней после подписания заказчик начал …

РНПФАС / УФАС
Читать →
Из практики25.08.2026

Победа ООО «МЕДИАТЕК» в споре с УФАС о включении в РНП

УФНС России по г. Москве провела аукцион на поставку системных блоков, и победителем со снижением цены всего на один процент стало ООО «МЕДИАТЕК». Такое снижение говорило о серьёзном намерении компании исполнить контракт. После подведения …

РНПФАС / УФАС
Читать →
Из практики27.08.2026

ООО «Глобал Медицин» избежало включения в реестр недобросовестных поставщиков

Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Городская поликлиника № 1» провело запрос котировок на поставку биопсийных щипцов, и победителем стало ООО «Глобал Медицин». В день подписания проекта контракта документ так и не был под…

РНПФАС / УФАС
Читать →