← Все материалы блога
Из практики25.08.2026

Победа ООО «МЕДИАТЕК» в споре с УФАС о включении в РНП

РНПФАС / УФАС

УФНС России по г. Москве провела аукцион на поставку системных блоков, и победителем со снижением цены всего на один процент стало ООО «МЕДИАТЕК». Такое снижение говорило о серьёзном намерении компании исполнить контракт.

После подведения итогов производитель оборудования и разработчик ПО сообщили компании, что сертифицированных ФСТЭК средств доверенной загрузки, предусмотренных техзаданием, не существует, а получить сертификаты совместимости в срок исполнения контракта невозможно. Подписать контракт на таких условиях значило бы взять заведомо неисполнимое обязательство и получить в дальнейшем односторонний отказ заказчика.

Юристы КОНСИС, представляя интересы компании, действовали на упреждение: до истечения сроков подписания направили заказчику уведомление о несоответствии, запросили разъяснения протокола подведения итогов, подали жалобу в антимонопольный орган и разместили протокол разногласий с требованием исключить неисполнимые позиции техзадания.

Заказчик тем не менее 10 августа 2026 года оформил протокол об уклонении и обратился в Московское УФАС России с требованием включить ООО «МЕДИАТЕК» в реестр недобросовестных поставщиков — двухлетний запрет на участие в закупках по 44-ФЗ.

На заседании комиссии юристы КОНСИС настаивали: включение в реестр — крайняя мера, требующая доказанного умысла, а не следствие спора об исполнимости техзадания. Решающим доводом стали данные ЕИС: компания исполнила свыше тысячи госконтрактов без нарушений.

Комиссия Московского УФАС России рассмотрела дело № 077/10/104-11380/2026 и 17 августа 2026 года отказала во включении сведений об ООО «МЕДИАТЕК» в реестр, не усмотрев умысла на уклонение. Дело подтверждает: заблаговременное предупреждение о технической неисполнимости условий снимает автоматизм санкции.

Открыть дело в базе практики→Включили в РНП? Сроки, калькулятор дат и образец заявления в суд→

Похожие материалы

Из практики24.08.2026

Подрядчик избежал включения в реестр недобросовестных поставщиков

ГОУП «Мурманскводоканал» заключило с индивидуальным предпринимателем — нашим клиентом-подрядчиком — договор № 44-3568 от 16 июля 2026 года на капитальный ремонт водовода в Мурманске. Уже через несколько дней после подписания заказчик начал …

РНПФАС / УФАС
Читать →
Из практики27.08.2026

ООО «Глобал Медицин» избежало включения в реестр недобросовестных поставщиков

Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Городская поликлиника № 1» провело запрос котировок на поставку биопсийных щипцов, и победителем стало ООО «Глобал Медицин». В день подписания проекта контракта документ так и не был под…

РНПФАС / УФАС
Читать →
Из практики28.08.2026

Отказ во включении «Управления капитального строительства» в реестр недобросовестных

Управление ФНС по Орловской области объявило конкурс на капремонт своего здания начальной ценой 378 млн рублей. Единственную заявку подало ООО «Управление капитального строительства», предложив 359 млн рублей, и стало победителем. Компании …

РНПФАС / УФАС
Читать →
Новость28.08.2026

Обзор практики ФАС по Закону № 44-ФЗ за апрель 2026 года: ошибки заказчиков

ФАС России обобщила практику рассмотрения жалоб и судебных споров по Закону № 44-ФЗ за апрель 2026 года. Служба обратила внимание на повторяющиеся ошибки заказчиков при формировании лотов и оценке заявок участников. В одном деле заказчик з…

44-ФЗФАС / УФАСРНП
Читать →