← Все материалы блога
Из практики27.08.2026

ООО «Глобал Медицин» избежало включения в реестр недобросовестных поставщиков

РНПФАС / УФАС

Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Городская поликлиника № 1» провело запрос котировок на поставку биопсийных щипцов, и победителем стало ООО «Глобал Медицин». В день подписания проекта контракта документ так и не был подписан: ответственный сотрудник компании перепутал сроки запроса котировок со сроками, характерными для электронного аукциона.

На следующее утро заказчик зафиксировал уклонение победителя и обратился в Бурятское УФАС России с требованием включить ООО «Глобал Медицин» в реестр недобросовестных поставщиков — это означало бы двухлетний запрет на участие в закупках по 44-ФЗ.

Юристы КОНСИС, представляя интересы компании, выстроили защиту на отсутствии умысла уклониться от контракта. Комиссии представили приказ о дисциплинарном взыскании сотруднику, допустившему ошибку в сроках, и акт о готовности товара к отгрузке со склада ещё до истечения срока подписания.

Решающим доводом стала история исполнения компанией госконтрактов: свыше шестисот завершённых закупок без единого штрафа, пени или замечания. Такая репутация, по нашей позиции, несовместима с намеренным уклонением от поставки медицинских инструментов.

Комиссия Бурятского УФАС России рассмотрела дело № 003/10/104-610/2026 и 13 августа 2026 года отказала во включении сведений об ООО «Глобал Медицин» в реестр. Воли уклониться комиссия не усмотрела, а суточную просрочку сочла несоразмерной столь суровой мере.

Дело подтверждает: реестр недобросовестных поставщиков — исключительная санкция при доказанном умысле, а не автоматическое следствие пропущенного срока. Готовность товара к отгрузке и выверенная история исполнения контрактов помогают показать антимонопольному органу подлинную причину задержки.

Открыть дело в базе практики→Включили в РНП? Сроки, калькулятор дат и образец заявления в суд→

Похожие материалы

Из практики28.08.2026

Отказ во включении «Управления капитального строительства» в реестр недобросовестных

Управление ФНС по Орловской области объявило конкурс на капремонт своего здания начальной ценой 378 млн рублей. Единственную заявку подало ООО «Управление капитального строительства», предложив 359 млн рублей, и стало победителем. Компании …

РНПФАС / УФАС
Читать →
Новость28.08.2026

Обзор практики ФАС по Закону № 44-ФЗ за апрель 2026 года: ошибки заказчиков

ФАС России обобщила практику рассмотрения жалоб и судебных споров по Закону № 44-ФЗ за апрель 2026 года. Служба обратила внимание на повторяющиеся ошибки заказчиков при формировании лотов и оценке заявок участников. В одном деле заказчик з…

44-ФЗФАС / УФАСРНП
Читать →
Из практики25.08.2026

Победа ООО «МЕДИАТЕК» в споре с УФАС о включении в РНП

УФНС России по г. Москве провела аукцион на поставку системных блоков, и победителем со снижением цены всего на один процент стало ООО «МЕДИАТЕК». Такое снижение говорило о серьёзном намерении компании исполнить контракт. После подведения …

РНПФАС / УФАС
Читать →
Из практики24.08.2026

Подрядчик избежал включения в реестр недобросовестных поставщиков

ГОУП «Мурманскводоканал» заключило с индивидуальным предпринимателем — нашим клиентом-подрядчиком — договор № 44-3568 от 16 июля 2026 года на капитальный ремонт водовода в Мурманске. Уже через несколько дней после подписания заказчик начал …

РНПФАС / УФАС
Читать →