← Все материалы блога
Из практики02.09.2026

«ЧУВАШКОНСАЛТИНГ» избежал включения в реестр недобросовестных поставщиков

РНПФАС / УФАС

Государственное учреждение здравоохранения «Липецкий областной клинический центр» разместило запрос котировок на поставку канцелярских товаров. Победителем признали ООО «ЧУВАШКОНСАЛТИНГ», но срок подписания контракта — 3 августа — компания пропустила. На следующий день заказчик составил протокол об уклонении и обратился в Липецкое УФАС России с требованием включить общество в реестр недобросовестных поставщиков — клиенту это грозило двухлетним запретом на госзакупки.

Юристы КОНСИС, представляя интересы ООО «ЧУВАШКОНСАЛТИНГ» на заседании комиссии, выстроили защиту на отсутствии умысла уклониться от контракта. Показали, что после подведения итогов закупки компания не отказалась от сделки, а начала готовиться к её исполнению: заключила договор на нужные товары и получила их от контрагента ещё до того, как заказчик составил протокол об уклонении.

Сам пропуск срока подписания объяснили техническими причинами, а не намерением отказаться от невыгодного контракта: общество действовало так, будто обязательства будут исполнены, и это подтверждали документы о закупке товара.

Решающим для комиссии стало именно это сочетание фактов: товар для поставки был закуплен заранее, а значит, компания намеревалась исполнять контракт, а не уклониться от сделки после подведения итогов.

11 августа 2026 года комиссия Липецкого УФАС России рассмотрела дело № РНП-48-134с/2026 и отказала во включении ООО «ЧУВАШКОНСАЛТИНГ» в реестр недобросовестных поставщиков, признав нарушение срока, но не установив умысла уклониться от контракта.

Дело подтверждает: реестр недобросовестных поставщиков — мера для доказанного умысла избежать контракта, а не для любой технической просрочки. Подготовка к поставке до протокола об уклонении — весомый довод в пользу добросовестности поставщика.

Открыть дело в базе практики→Включили в РНП? Сроки, калькулятор дат и образец заявления в суд→

Похожие материалы

Новость02.09.2026

УФАС Татарстана: детальный порядок начисления баллов победителю раскрывать не обязательно

Участник закупки по Закону N 223-ФЗ предложил самую низкую цену, но проиграл и пожаловался в антимонопольный орган на неполноту итогового протокола: по его мнению, документы не позволяли понять, чем руководствовалась комиссия при оценке зая…

223-ФЗФАС / УФАСРНП
Читать →
Из практики01.09.2026

Отказ во включении предпринимателя в реестр недобросовестных поставщиков

Одна из московских больниц — ГБУЗ «МНПЦЛИ ДЗМ» — провела запрос котировок на поставку труб по 44-ФЗ. Победителем стал индивидуальный предприниматель, но в отведённый срок он не подписал проект контракта и не внёс обеспечение: сотрудник, отв…

РНПФАС / УФАС
Читать →
Из практики03.09.2026

«Русредмет» взыскал с заказчика расходы на юридическую защиту от РНП

За закрытый запрос котировок на поставку 19 мишеней для магнетронного напыления победителем признали ООО «НПО «Русредмет». Заказчик, ФГБНУ «Научно-производственный комплекс «Технологический центр», счёл, что победитель не подтвердил вовремя…

РНПФАС / УФАС
Читать →
Новость01.09.2026

Летние поправки в закупках 2026 года и практика ВС РФ по оценке заявок

Летом 2026 года в сфере закупок произошёл ряд изменений. С 4 августа и с 1 октября вступают в силу поправки, меняющие размеры НМЦК для закупок среди СМП и СОНКО и уточняющие правила закупок у единственного поставщика. С 1 сентября 2026 года…

44-ФЗРНПФАС / УФАС
Читать →