Поставщика интерактивных панелей не включили в РНП после спора с колледжем

Московский колледж — ГБПОУ «Промышленный колледж №50» — заключил контракт на поставку интерактивных панелей на сумму свыше 10 млн рублей со сроком поставки 60 дней. Поставщик, индивидуальный предприниматель, задержал отгрузку почти на два месяца, а когда оборудование поступило, экспертиза нашла расхождения с техзаданием: другой процессор, иностранную операционную систему, отсутствие удалённого управления. В июле 2026 года заказчик расторг контракт и обратился в Московское УФАС с требованием включить поставщика в реестр недобросовестных поставщиков.

Юристы КОНСИС, представляя интересы поставщика, показали, что просрочка возникла не по его вине: завод-изготовитель задержал поставку комплектующих, о чём поставщик письменно предупредил заказчика. Мы обратили внимание комиссии, что при обнаружении повреждённых панелей поставщик сразу организовал их вывоз, а не игнорировал претензии.

Отдельным узлом спора стали технические характеристики. Заказчик настаивал, что панели не управляются через Ethernet, — на осмотре наша команда показала эту функцию напрямую. Решающим доводом стало и то, что реестровая запись на продукцию действовала на день отгрузки, а исключили её лишь месяцем позже.

Московское УФАС рассмотрело дело №077/10/104-10809/2026 и 4 августа 2026 года отказало во включении поставщика в реестр: комиссия увидела последовательные действия исполнителя по устранению нарушений и не признала его вину доказанной.

Дело показывает: реестр недобросовестных поставщиков — крайняя мера за доказанное уклонение от контракта, а не автоматическое следствие просрочки. Когда поставщик подтверждает объективные причины задержки и предпринимает реальные шаги для исправления ситуации, оснований для отстранения от закупок нет.