ООО «ММК «Формед» не включили в реестр недобросовестных поставщиков

Нижегородское ГП «НОФ» закупало медизделия по 44-ФЗ и после итогов запроса котировок направило ООО «ММК «Формед» проект контракта на 1 139 000 рублей. Подписать нужно было до конца следующих суток после получения. Сотрудник из-за загруженности неверно рассчитал срок, и 27 июля заказчик составил протокол об уклонении — дело шло к включению компании в реестр недобросовестных поставщиков, а это двухлетний запрет на участие в госзакупках.

Юристы КОНСИС, представляя интересы поставщика, выстроили защиту вокруг того, что просрочка не была попыткой уйти от контракта. Мы показали, что компания заранее закупила изделия, проверила складские остатки и получила гарантийное письмо производителя — то есть готовилась исполнять обязательства ещё до истечения срока подписания. До протокола об уклонении поставщик сам сообщил заказчику о готовности исполнить контракт и просил вернуть закупку на стадию подписания.

Отдельным доводом стало отсутствие экономического смысла в уклонении: снижение цены к начальной максимальной было минимальным, а у компании — более тысячи исполненных госконтрактов, включая действующие с этим же заказчиком. Ошибка сотрудника, за которую он понёс дисциплинарную ответственность, не приравнивается к недобросовестности всей организации.

Комиссия Нижегородского УФАС России рассмотрела дело № 052/06/104-1772/2026 и 31 июля 2026 года отказала во включении ООО «ММК «Формед» в реестр недобросовестных поставщиков, признав факт пропуска срока, но не усмотрев намерения уклониться.

Дело подтверждает: реестр недобросовестных поставщиков — инструмент против умышленного уклонения, а не санкция за техническую просрочку. Реальная подготовка к исполнению контракта и отсутствие мотива его не заключать становятся решающим доводом в защиту поставщика.