← Все материалы блога
Из практики24.09.2026

Защита ООО «КРИОТЕК» от РНП: сбой площадки — не уклонение от контракта

РНПФАС / УФАС

ФГБУ «НМИЦ ДГОИ им. Дмитрия Рогачева» Минздрава России провело электронный аукцион на поставку криогенной лабораторной установки с использованием газообразного азота. Победителем признали ООО «КРИОТЕК», предложившее существенно сниженную цену контракта — при таком снижении закон обязывает приложить к подписанному проекту контракта обоснование предлагаемой цены.

6 июля заказчик разместил проект контракта, а 8 июля ООО «КРИОТЕК» подписало его в срок и внесло обеспечение исполнения. Но обоснование цены к документам не приложили — сбой программы проверки электронной площадки наложился на ошибку внутреннего документооборота компании. Уже 9 июля заказчик оформил протокол о признании победителя уклонившимся и обратился в Московское УФАС России с требованием включить общество в реестр недобросовестных поставщиков.

Юристы КОНСИС, представляя интересы ООО «КРИОТЕК», выстроили защиту вокруг доказанной готовности исполнять контракт. Комиссии представили коммерческое предложение от 26.06.2026, заказ на приобретение самой установки и банковское обеспечение от 07.07.2026, оформленное в АО «Альфа-Банк». Как только упущение обнаружили, недостающее обоснование цены направили заказчику без промедления.

Решающим доводом стало то, что реестр недобросовестных поставщиков — мера ответственности именно за намеренное уклонение от контракта, а не за технический сбой при оформлении документов. Представленные доказательства показывали обратное: компания последовательно готовилась к исполнению обязательств задолго до спорного эпизода.

15 июля 2026 года по делу №077/10/104-9612/2026 Московское УФАС России отказало во включении сведений об ООО «КРИОТЕК» в реестр недобросовестных поставщиков, признав такую меру несоразмерной допущенному нарушению.

Открыть дело в базе практики→Включили в РНП? Сроки, калькулятор дат и образец заявления в суд→

Похожие материалы

Новость24.09.2026

Обзор ФАС по 223-ФЗ за май 2026 года: неравенство участников и соразмерность санкций

Согласно обзору практики ФАС по Закону № 223-ФЗ за май 2026 года, контролирующий орган обратил внимание на закупки, где формально нейтральные условия документации ставили участников в неравное положение. В одном случае порядок оценки заявок…

223-ФЗФАС / УФАСРНП
Читать →
Из практики23.09.2026

Защита поставщика продуктов от РНП: техническая ошибка — не уклонение

ГБПОУ РО «Ростовское областное училище (колледж) олимпийского резерва» провело аукцион на поставку продуктов питания. Победителем стало ООО «Сфера бытового снабжения», предложившее цену почти на треть ниже начальной — 1 146 777,23 рубля вме…

РНПФАС / УФАСОбеспечение
Читать →
Из практики25.09.2026

Защита индивидуального предпринимателя от РНП в Московском УФАС

ФГБУ «ИМЦЭУ АОСМП» Росздравнадзора объявило аукцион на техническое обслуживание генератора азота Genius 1024 для ярославского филиала учреждения. Наш клиент — индивидуальный предприниматель — выиграл торги, но в установленный законом срок н…

РНПФАС / УФАСОбеспечение
Читать →
Из практики22.09.2026

Защита подрядчика от РНП: глушение связи на режимном заводе — не уклонение

Колледж ГБПОУ МПК разместил запрос котировок на монтаж перегородок, победителем стал индивидуальный предприниматель. Заказчик выложил проект контракта, но подписанный документ в срок не появился. Это расценили как уклонение: заказчик состав…

РНПФАС / УФАС
Читать →