← Все материалы блога
Из практики28.09.2026

Защита ООО «РУСКАБЕЛЬСБЫТ» от РНП: молчание правообладателя — не вина исполнителя

РНПФАС / УФАС

МКУ «Управление информационных технологий и связи г. Казани» объявило аукцион на разработку чат-бота для платформы МАХ с интеграцией в систему «Ангел: Административная Практика». ООО «РУСКАБЕЛЬСБЫТ» выиграло закупку с предложением 117 211,50 рубля и 25 мая 2026 года подписало контракт со сроком исполнения 20 календарных дней.

По техзаданию для доработки системы требовались права на её модернизацию, подтверждённые договором с правообладателем — ООО «АНГЕЛЫ АЙТИ». Наш клиент обратился за лицензией ещё 18 мая, до подписания контракта, и был готов оплатить её сразу. Но правообладатель после первых контактов перестал выходить на связь — не отвечал ни на звонки, ни на письма.

Когда стало ясно, что молчание контрагента срывает сроки, ООО «РУСКАБЕЛЬСБЫТ» само предупредило заказчика о форс-мажоре и предложило заменить программу на аналог с теми же характеристиками либо расторгнуть контракт по соглашению сторон. Заказчик отклонил оба варианта и 23 июня 2026 года принял решение об одностороннем отказе от контракта, обратившись в Татарстанское УФАС с требованием включить исполнителя в реестр недобросовестных поставщиков.

Юристы КОНСИС представили комиссии переписку с правообладателем — письмо-запрос от 18 мая и последующие безответные обращения, включая просьбу заказчика получить официальный отказ в выдаче лицензии. Мы показали, что клиент действовал открыто и добросовестно: пытался получить лицензию заранее, честно предупредил о риске срыва и предлагал рабочие варианты выхода из ситуации.

13 июля 2026 года Татарстанское УФАС по делу №016/10/104-997/2026 отказало во включении сведений об ООО «РУСКАБЕЛЬСБЫТ» в реестр недобросовестных поставщиков. Комиссия признала, что срыв вызван бездействием правообладателя программного обеспечения, а не недобросовестностью самого исполнителя.

Открыть дело в базе практики→Включили в РНП? Сроки, калькулятор дат и образец заявления в суд→

Похожие материалы

Новость28.09.2026

Суды оценивают реальные обстоятельства при расторжении контрактов и включении в РНП

Судебная практика последних месяцев показывает: антимонопольные органы и суды все чаще оценивают не формальное соблюдение процедуры, а реальные обстоятельства закупки. Так, суды не поддержали заказчика, проведшего две экстренные неконкурент…

44-ФЗРНПФАС / УФАС
Читать →
Из практики29.09.2026

Победа ООО «Альфа Трейд» в суде: решение УФАС о РНП отменено

СПб ГБУЗ «Консультативно-диагностический центр для детей» провело электронный аукцион на поставку наконечников пипетки для клинико-диагностической лаборатории. Победителем стало ООО «Альфа Трейд»: 20 февраля 2026 года стороны заключили конт…

РНПФАС / УФАС
Читать →
Из практики25.09.2026

Защита индивидуального предпринимателя от РНП в Московском УФАС

ФГБУ «ИМЦЭУ АОСМП» Росздравнадзора объявило аукцион на техническое обслуживание генератора азота Genius 1024 для ярославского филиала учреждения. Наш клиент — индивидуальный предприниматель — выиграл торги, но в установленный законом срок н…

РНПФАС / УФАСОбеспечение
Читать →
Из практики24.09.2026

Защита ООО «КРИОТЕК» от РНП: сбой площадки — не уклонение от контракта

ФГБУ «НМИЦ ДГОИ им. Дмитрия Рогачева» Минздрава России провело электронный аукцион на поставку криогенной лабораторной установки с использованием газообразного азота. Победителем признали ООО «КРИОТЕК», предложившее существенно сниженную це…

РНПФАС / УФАС
Читать →