Списание неустойки по госконтракту: актуальные примеры из практики за 2025–2026 годы

Вопрос о списании начисленных неустоек по государственным контрактам продолжает порождать судебные споры, и практика последних двух лет демонстрирует несколько устойчивых правовых позиций. Первая из них связана с расторжением контракта соглашением сторон. АС Дальневосточного округа указал: наличие в соглашении о расторжении суммы неисполненных обязательств само по себе не означает, что контракт не был исполнен. Если из соглашения не следует, что сделка расторгнута именно вследствие нарушений со стороны подрядчика, основания для отказа в списании неустойки отсутствуют. Аналогичную позицию ранее занимали суды Восточно-Сибирского и Северо-Кавказского округов. Вторая значимая позиция касается года нарушения обязательства. АС Волго-Вятского округа отверг довод заказчика о том, что Правила списания начисленных сумм неустоек, утверждённые Постановлением Правительства РФ № 783, неприменимы к нарушениям 2023 года. Суд разъяснил: Федеральный закон № 44-ФЗ наделяет Правительство РФ полномочиями устанавливать случаи и порядок списания неустоек, а действовавшая на момент рассмотрения спора редакция Правил № 783 не содержала ограничений по году нарушения. Наконец, Верховный Суд РФ занял принципиальную позицию в споре об удержании неустойки из оплаты: если неустойка фактически удержана из суммы оплаты, это означает её уплату в полном объёме. При таких обстоятельствах заказчик обязан был списать половину суммы в соответствии с Правилами № 783, и его отказ повлёк взыскание неосновательного обогащения. На эту позицию впоследствии опирались суды Северо-Западного и Московского округов.