Односторонний отказ заказчика от государственного контракта: актуальные примеры из практики 2024–2025 годов

Практика арбитражных судов по спорам об одностороннем отказе государственного заказчика от контракта в 2024–2025 годах обогатилась рядом принципиальных позиций. Прежде всего суды уточнили границы допустимости расторжения контракта соглашением: Верховный Суд РФ поддержал нижестоящие инстанции, признавшие незаконным соглашение о расторжении в ситуации, когда подрядчик выполнил лишь часть работ и их результат не соответствовал проектной документации. Суды констатировали, что подобное расторжение освобождало недобросовестного подрядчика от негативных последствий, нарушая публичные интересы. Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в схожей ситуации квалифицировал соглашение о расторжении как притворную сделку, прикрывающую неизбежный односторонний отказ. Другой значимый блок касается расторжения контракта из-за медленного исполнения. Верховный Суд РФ подчёркивал: для правомерного отказа от сделки по этому основанию заказчик обязан провести проверку и документально подтвердить, что темп работ не позволяет их завершить в установленный срок. АС Дальневосточного округа не увидел таких доказательств — заказчик заявил об отказе до наступления промежуточных сроков. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд поддержал подрядчика, доказавшего непрерывность работ и достаточность времени для их завершения. Наконец, суды неоднократно указывали: если заказчик не исполнял обязанность содействовать подрядчику — не передал проектную документацию или необходимую информацию, — расторжение контракта по его инициативе может быть успешно оспорено.