← Все материалы блога
Новость04.08.2025

Главные новости для специалиста по закупкам за июль 2025 года

АрбитражНациональный режимНеустойкаОбеспечениеФАС / УФАС

Июль 2025 года насыщен судебными решениями по ключевым вопросам закупочного права. Верховный Суд РФ признал, что административный штраф за коммерческий подкуп по Кодексу об административных правонарушениях не является основанием для одностороннего отказа государственного заказчика от контракта: если подрядчик был наказан уже в ходе исполнения контракта, это не отменяет факта соответствия единым требованиям на дату подачи заявки и заключения сделки. В другом деле ВС РФ поддержал суды, признавшие объект закупки на ремонт участка региональной дороги чрезмерно крупным: увеличение объёма лота повышает начальную цену, суммы обеспечения и тем самым создаёт для участников дополнительную финансовую нагрузку, ограничивающую конкуренцию. Показательна и позиция ВС РФ о взыскании с организатора закупки расходов на получение банковской гарантии: если сделка сорвалась по вине организатора, неверно определившего победителя, победитель вправе требовать возмещения комиссии банка — он действовал добросовестно, разумно полагая на заключение контракта. В части разъяснений регуляторов Минфин уточнил порядок ранжирования заявок и неприменения запрета при закупках с национальным режимом, а также подтвердил, что для применения нацрежима заказчику не нужно ориентироваться на наименования и коды ОКПД 2 из позиций каталога. Минздрав и ФАС рекомендовали при расчёте начальной цены контракта на лекарства проверять судебные решения о незаконном введении воспроизведённых препаратов в гражданский оборот.

Похожие материалы

Новость27.07.2026

Кассация уточнила подходы к реституции и обеспечению контракта по 44-ФЗ

Кассационная практика по спорам в сфере закупок по Закону № 44-ФЗ во II квартале 2026 года показывает: суды всё чаще смотрят не на формальное нарушение, а на реальные обстоятельства — добросовестность сторон и фактический объём неисполненно…

44-ФЗАрбитражРНП
Читать
Новость13.07.2026

Суды отказали заказчику во взыскании убытков за уклонение победителя торгов на повышение

Городская администрация провела аукцион на право заключения контракта на регулярные перевозки — торги велись «на повышение»: победителем признавался участник, предложивший наибольшую цену за право заключить контракт. Победитель предложил за…

44-ФЗАрбитраж
Читать
Новость09.07.2026

ВС РФ подтвердил законность преимущества для шприцев-манометров по 44-ФЗ

Заказчик, закупавший медицинские расходные материалы, установил в извещении защитную меру в виде преимущества для шприцев-манометров баллонного катетера с кодом 32.50.13.110 по ОКПД2. Контролирующий орган посчитал, что эта продукция подпада…

44-ФЗНациональный режимАрбитраж
Читать
Новость03.07.2026

Суд признал ничтожными контракты из-за дробления закупки у единственного поставщика

Заказчик в течение нескольких дней в 2025 году заключил с одним единственным поставщиком серию контрактов на поставку спортивного оборудования. Цена каждого договора не превышала 600 тысяч рублей, но общая сумма принятых и оплаченных товаро…

44-ФЗЕдинственный поставщикАрбитраж
Читать