Снижение неустойки по государственному контракту: показательные примеры из практики 2024–2025 годов

29 апреля 2025 года. Суды всё активнее применяют механизм снижения неустойки по государственным контрактам, однако каждый раз это требует обоснования конкретных обстоятельств дела. Арбитражный суд Западно-Сибирского округа уменьшил штраф за просрочку поставки товара в семь раз. Основанием стало отсутствие доказательств реальных негативных последствий для заказчика: суд счёл уменьшенную сумму достаточной для восстановления его прав и недопущения неосновательного обогащения. Схожий подход применяли АС Уральского и Дальневосточного округов. АС Северо-Западного округа отказал заказчику во взыскании пеней в размере 1,6 млн рублей за просрочку предоставления обеспечения гарантийных обязательств. Суд квалифицировал это как нарушение нестоимостного обязательства, прямо не связанного с исполнением контракта, а значит, основания для начисления пени отсутствуют. Итогом стал лишь штраф в 10 000 рублей. К нестоимостным нарушениям суды относят, в частности, непредставление отчётов о работе и несвоевременную подачу расчётно-калькуляционных материалов. В отдельном споре АС Дальневосточного округа снизил пени за просрочку реконструкции моста вдвое, установив обоюдную вину сторон: подрядчик действительно нарушил сроки, однако заказчик не оказал ему необходимого содействия. Суды Западно-Сибирского и Московского округов придерживаются аналогичного подхода в схожих ситуациях.