← Все материалы блога
Новость31.03.2025

Главные новости для специалиста по закупкам за март 2025 года

АрбитражФАС / УФАС

31 марта 2025 года. Март принёс важные изменения в сфере государственных и корпоративных закупок. С 11 марта 2025 года действует обновлённый порядок расчёта начальной максимальной цены контракта при закупках медицинских изделий. Перечень контрактов из реестра, данные которых можно учитывать при определении цены единицы медизделия, стоимости гарантийного обслуживания и расходных материалов, существенно расширен. Верховный суд РФ подтвердил, что опыт субподряда не подходит для госзакупок с дополнительными требованиями при приобретении работ по капремонту дороги. В другом деле апелляция и кассация отказали в возмещении разницы между ценой экспертизы по контракту и её фактической стоимостью: поскольку проведение экспертизы являлось обязанностью подрядчика, заказчик не несёт ответственности за ценовой разрыв. Минфин разъяснил: исполнитель не обязан подавать заявление на возврат обеспечительного платежа после полного выполнения обязательств — заказчик возвращает средства самостоятельно в согласованный срок. Ведомство также указало, что в заявке на участие в закупке следует указывать только одну страну происхождения товара, и пояснило порядок учёта НМЦК и НМЦД для неприменения запрета на закупки иностранной продукции. ФАС сообщила, что в заявке допустимо не указывать наименование товарного знака, ограничившись сведениями, позволяющими установить его наличие. Среди законодательных инициатив — предложение разрешить изменение существенных условий контрактов на благоустройство по тем же основаниям, что применяются в строительстве, а также планы с 2026 года расширить перечень случаев проведения малых электронных госзакупок.

Похожие материалы

Новость27.07.2026

Кассация уточнила подходы к реституции и обеспечению контракта по 44-ФЗ

Кассационная практика по спорам в сфере закупок по Закону № 44-ФЗ во II квартале 2026 года показывает: суды всё чаще смотрят не на формальное нарушение, а на реальные обстоятельства — добросовестность сторон и фактический объём неисполненно…

44-ФЗАрбитражРНП
Читать
Новость13.07.2026

Суды отказали заказчику во взыскании убытков за уклонение победителя торгов на повышение

Городская администрация провела аукцион на право заключения контракта на регулярные перевозки — торги велись «на повышение»: победителем признавался участник, предложивший наибольшую цену за право заключить контракт. Победитель предложил за…

44-ФЗАрбитраж
Читать
Новость09.07.2026

ВС РФ подтвердил законность преимущества для шприцев-манометров по 44-ФЗ

Заказчик, закупавший медицинские расходные материалы, установил в извещении защитную меру в виде преимущества для шприцев-манометров баллонного катетера с кодом 32.50.13.110 по ОКПД2. Контролирующий орган посчитал, что эта продукция подпада…

44-ФЗНациональный режимАрбитраж
Читать
Новость03.07.2026

Суд признал ничтожными контракты из-за дробления закупки у единственного поставщика

Заказчик в течение нескольких дней в 2025 году заключил с одним единственным поставщиком серию контрактов на поставку спортивного оборудования. Цена каждого договора не превышала 600 тысяч рублей, но общая сумма принятых и оплаченных товаро…

44-ФЗЕдинственный поставщикАрбитраж
Читать