Госзакупки медицинских изделий: актуальные примеры из практики контрольных органов и судов за 2024–2025 годы

24 марта 2025 года. Практика закупок медицинских изделий формирует всё более детальные подходы к оценке правомерности действий заказчиков и участников. Верховный суд РФ поддержал суды, признавшие незаконным односторонний отказ от контракта на поставку медицинского оборудования. Заказчик ссылался на несоответствие параметров оборудования инструкции к регистрационному удостоверению на сайте Росздравнадзора. Суды отметили: ведомство не обязывает производителей публиковать полный перечень характеристик, а само расхождение носило незначительный характер при полном соответствии технических свойств условиям контракта и спецификации. Архангельское УФАС признало нарушением объединение в один лот медицинских расходников для стерилизации, относящихся к разным позициям номенклатурного классификатора медицинских изделий (НКМИ). Заказчик полагал, что вправе воспользоваться исключением, предусмотренным постановлением Правительства РФ № 620, однако это исключение касается случаев совместной закупки медизделия вместе с расходниками к нему, а не исключительно расходников. В деле о закупке шприцев Карельское УФАС отклонило жалобу на формальность обоснования дополнительных характеристик, отсутствующих в каталоге товаров, работ и услуг (КТРУ). Заказчик требовал наличия защитного колпачка для снижения риска случайного укола. Контролёры, опираясь на позицию Минфина, указали: Правила описания объекта закупки, утверждённые постановлением Правительства РФ № 145, не устанавливают требований к форме и содержанию такого обоснования.