Поставка товара по заявкам госзаказчика: показательные примеры из судебной практики 2023–2024 годов

25 ноября 2024 года. Споры о порядке выборки товара по заявкам в рамках государственных контрактов сформировали противоречивую, но показательную практику. Верховный суд РФ поддержал суды, признавшие правомерным отказ заказчика направлять заявки на весь объём товара. Стороны согласовали, что подача заявок является правом, а не обязанностью заказчика, поэтому он приобретал лишь столько продукции, сколько ему фактически требовалось. Аналогичные выводы делали АС Центрального и Северо-Западного округов. Однако в ряде дел отсутствие заявок расценивалось как фактический отказ от исполнения контракта. Девятый арбитражный апелляционный суд обязал заказчика возместить поставщику затраты на закупку товара на 8 млн рублей — специфичной иностранной продукции, приобретённой под конкретную сделку и не имевшей альтернативного спроса. Позицию разделяет АС Уральского округа, её поддержал и Верховный суд. АС Московского округа взыскал с заказчика долг и неустойку: к окончанию срока контракта он принял лишь часть продукции, хотя поставщик отгрузил весь согласованный объём в установленный срок. Суд констатировал добросовестность поставщика и указал, что риск неподачи заявок лежит на заказчике. Изменение экономической конъюнктуры не должно ставить контрагента в неопределённое положение. Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в схожей ситуации дополнительно взыскал транспортные расходы на доставку продукции.