← Все материалы блога
Новость17.06.2024

Ошибки при применении дополнительных требований в государственных закупках: практика за 2023–2024 годы

АрбитражФАС / УФАС

Анализ практики 2023–2024 годов выявил широкий спектр ошибок в части применения дополнительных требований. Бурятское, Башкортостанское, Новосибирское и Калининградское управления ФАС фиксировали случаи, когда заказчики не устанавливали дополнительные требования вовсе, хотя наименование объекта и начальная максимальная цена обязывали это сделать. Ставропольское управление ФАС выявило обратное: дополнительные требования установили при закупке ремонта дороги для муниципальных нужд при цене ниже порога в 5 миллионов рублей. Кемеровское управление ФАС уточнило, что при цене ровно в 5 миллионов требования неприменимы — они вступают в силу только при превышении этого значения. Тывинское управление ФАС обнаружило ошибку при смешении федерального и муниципального порогов: для федеральных закупок порог составляет 10 миллионов рублей. Пензенское и Московское управления ФАС указали, что установление дополнительных требований по нескольким позициям одновременно ограничивает конкуренцию. Вместе с тем Верховный Суд Российской Федерации не стал пересматривать дело, где два дополнительных требования были обусловлены спецификой объекта закупки — работой в хранилищах музея. Арбитражный суд Поволжского округа констатировал выбор неверной позиции при закупке ремонта автодороги: работы по смете относились к капитальному, а не текущему ремонту.

Похожие материалы

Новость27.07.2026

Кассация уточнила подходы к реституции и обеспечению контракта по 44-ФЗ

Кассационная практика по спорам в сфере закупок по Закону № 44-ФЗ во II квартале 2026 года показывает: суды всё чаще смотрят не на формальное нарушение, а на реальные обстоятельства — добросовестность сторон и фактический объём неисполненно…

44-ФЗАрбитражРНП
Читать
Новость13.07.2026

Суды отказали заказчику во взыскании убытков за уклонение победителя торгов на повышение

Городская администрация провела аукцион на право заключения контракта на регулярные перевозки — торги велись «на повышение»: победителем признавался участник, предложивший наибольшую цену за право заключить контракт. Победитель предложил за…

44-ФЗАрбитраж
Читать
Новость09.07.2026

ВС РФ подтвердил законность преимущества для шприцев-манометров по 44-ФЗ

Заказчик, закупавший медицинские расходные материалы, установил в извещении защитную меру в виде преимущества для шприцев-манометров баллонного катетера с кодом 32.50.13.110 по ОКПД2. Контролирующий орган посчитал, что эта продукция подпада…

44-ФЗНациональный режимАрбитраж
Читать
Новость03.07.2026

Суд признал ничтожными контракты из-за дробления закупки у единственного поставщика

Заказчик в течение нескольких дней в 2025 году заключил с одним единственным поставщиком серию контрактов на поставку спортивного оборудования. Цена каждого договора не превышала 600 тысяч рублей, но общая сумма принятых и оплаченных товаро…

44-ФЗЕдинственный поставщикАрбитраж
Читать