Убытки государственных заказчиков: показательные примеры из практики за 2022–2024 годы

Практика по делам о возмещении убытков государственным заказчикам позволяет выделить несколько устойчивых правовых позиций. Верховный Суд Российской Федерации поддержал взыскание разницы между ценами первоначальной и замещающей сделок с победителя, уклонившегося от подписания контракта: из-за его бездействия товар был приобретён дороже. Арбитражный суд Поволжского и Арбитражный суд Уральского округов отказали в аналогичных требованиях — умышленный характер уклонения доказан не был. Арбитражный суд Дальневосточного округа взыскал с поставщика расходы на хранение некачественного товара: экспертиза подтвердила брак, а контрагент нарушил договорную обязанность своевременно вывезти и заменить продукцию. Арбитражный суд Центрального округа взыскал с подрядчика расходы на устранение недостатков кровли в гарантийный период: связь между некачественными работами и затоплением помещения подтверждена экспертизой. Верховный Суд поддержал суды, отказавшие во взыскании там, где вина подрядчика не доказана. Арбитражный суд Дальневосточного округа взыскал расходы на экспертизу проектной документации, получившей отрицательное заключение: это означает недостижение цели контракта на проектирование.