Убытки участников государственных закупок: показательные примеры из практики за 2022–2024 годы

Судебная практика по делам о возмещении убытков участникам государственных закупок демонстрирует высокие требования к доказательной базе. Арбитражный суд Московского округа отказал во взыскании упущенной выгоды с Управления ФАС России, чьё решение о включении в реестр недобросовестных поставщиков было признано незаконным: Верховный Суд Российской Федерации подтвердил, что расчёт потенциальной прибыли от несостоявшихся контрактов не доказывает реальность упущенной выгоды, а контролёры действовали в рамках полномочий. В части расходов на независимую гарантию суды взыскивают их с заказчика, если именно его действия привели к срыву сделки: аннулирование закупки из-за нарушений — Арбитражный суд Центрального округа, незаконный односторонний отказ — Арбитражный суд Дальневосточного округа. При расторжении по соглашению сторон компенсацию, как правило, не присуждают. Арбитражный суд Волго-Вятского округа взыскал расходы на гарантию с банка, неверно её оформившего. Хранение товара, которое стало необходимым по вине заказчика, не подготовившего объект, компенсировал Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд. Расходы на юридическую помощь для защиты нарушенных прав Арбитражный суд Уральского округа и Верховный Суд присуждали участникам, однако отказывали, если права не были нарушены или причинно-следственная связь не установлена.