Ошибки при приёмке товаров и работ по государственному контракту: практика за 2022–2023 годы

Практика 2022–2023 годов по спорам о приёмке по государственным контрактам позволяет выделить несколько типичных нарушений. В части экспертизы Арбитражный суд Поволжского округа признал незаконным отказ заказчика от контракта на поставку молока: при проведении экспертизы контрагента не уведомили об отборе проб, а организация, давшая заключение, работала без контракта с заказчиком. Выводы эксперта были признаны ненадлежащим доказательством. Верховный Суд Российской Федерации занял аналогичную позицию по сходному делу. В части условий приёмки в проекте контракта Санкт-Петербургское управление ФАС поправило заказчика, не предусмотревшего порядок приёмки через единую информационную систему при электронной закупке. Челябинское управление ФАС выявило внутреннее противоречие: общий срок приёмки составлял 10 рабочих дней, но для комиссии отводились 20. Ставропольское управление ФАС обнаружило, что порядок приёмки определён только для товара, а для услуг по монтажу — отсутствует. В части отказов от приёмки Верховный Суд поддержал поставщика, которому заказчик отказал в приёмке, не направляя заявок самостоятельно: в его действиях суды усмотрели незаконный односторонний отказ и взыскали убытки. Арбитражный суд Западно-Сибирского округа занял противоположную позицию: если потребность в товаре отпала, заказчик не обязан принимать невостребованный объём.