Снижение неустойки по государственному контракту: показательные примеры из практики за 2022–2023 годы

Судебная практика 2022–2023 годов по делам о снижении неустойки по государственным контрактам демонстрирует готовность судов существенно уменьшать санкции при наличии достаточных оснований. Верховный Суд Российской Федерации поддержал двукратное снижение пеней за просрочку поставки товара: нарушение не повлекло реальных убытков заказчика, а фактический размер санкции не отвечал принципу справедливости. Арбитражный суд Центрального округа принял схожее решение по просрочке выполнения проектных работ: контракт исполнен на 99%, существенных негативных последствий нет. Арбитражный суд Северо-Западного округа снизил неустойку и взыскал с заказчика неосновательное обогащение — тот ранее получил выплату по независимой гарантии, что суд расценил как двойное взыскание. При вине обеих сторон Арбитражный суд Западно-Сибирского округа снизил пени за просрочку проектирования в десять раз, констатировав совместную ответственность и отсутствие существенных последствий. При ошибке заказчика в техническом задании подходы расходятся: Семнадцатый арбитражный апелляционный суд лишь снизил штраф, Арбитражный суд Уральского округа полностью освободил поставщика от ответственности, поскольку тот как слабая сторона не мог повлиять на условия сделки. За нарушение нестоимостных обязательств штраф в размере 10% от цены контракта неприменим и рассчитывается по иным правилам.