← Все материалы блога
Новость13.06.2023

Ошибки при привлечении субподрядчиков к исполнению государственных контрактов: практика 2021–2023 годов

АрбитражФАС / УФАС

13 июня 2023 года опубликован обзор практики по вопросам привлечения субподрядчиков при исполнении государственных контрактов. Большинство антимонопольных органов придерживаются позиции, согласно которой прямой запрет на привлечение третьих лиц к исполнению контракта необоснованно ограничивает круг участников закупки. Московское областное, Московское, Саратовское и Ленинградское УФАС выносили предписания в отношении заказчиков, установивших подобные запреты при закупке обслуживания оборудования, охранных систем, строительных работ и технического обслуживания транспортных средств. Вместе с тем Краснодарское УФАС поддержало заказчика, указав: запрет на привлечение соисполнителей является условием исполнения договора, а не требованием к участнику на стадии закупки; при специфическом характере оборудования исполнение контракта одним лицом являлось наиболее целесообразным. Требование предварительно согласовывать кандидатуры субподрядчиков с заказчиком арбитражные суды и ФАС России единодушно расценивают как нарушение: поставщик обязан лишь уведомлять о привлечении соисполнителей в предусм

Похожие материалы

Новость27.07.2026

Кассация уточнила подходы к реституции и обеспечению контракта по 44-ФЗ

Кассационная практика по спорам в сфере закупок по Закону № 44-ФЗ во II квартале 2026 года показывает: суды всё чаще смотрят не на формальное нарушение, а на реальные обстоятельства — добросовестность сторон и фактический объём неисполненно…

44-ФЗАрбитражРНП
Читать
Новость13.07.2026

Суды отказали заказчику во взыскании убытков за уклонение победителя торгов на повышение

Городская администрация провела аукцион на право заключения контракта на регулярные перевозки — торги велись «на повышение»: победителем признавался участник, предложивший наибольшую цену за право заключить контракт. Победитель предложил за…

44-ФЗАрбитраж
Читать
Новость09.07.2026

ВС РФ подтвердил законность преимущества для шприцев-манометров по 44-ФЗ

Заказчик, закупавший медицинские расходные материалы, установил в извещении защитную меру в виде преимущества для шприцев-манометров баллонного катетера с кодом 32.50.13.110 по ОКПД2. Контролирующий орган посчитал, что эта продукция подпада…

44-ФЗНациональный режимАрбитраж
Читать
Новость03.07.2026

Суд признал ничтожными контракты из-за дробления закупки у единственного поставщика

Заказчик в течение нескольких дней в 2025 году заключил с одним единственным поставщиком серию контрактов на поставку спортивного оборудования. Цена каждого договора не превышала 600 тысяч рублей, но общая сумма принятых и оплаченных товаро…

44-ФЗЕдинственный поставщикАрбитраж
Читать