уважительные причины пропуска срока подписания госконтракта — практика 2021–2022 годов

Вопрос о признании причины уважительной при пропуске срока подписания государственного контракта решается с учётом всех обстоятельств дела. В 2021–2022 годах большинство споров было связано с санкционными ограничениями. Свердловское, Тульское и Коми УФАС принимали решения не включать победителей в реестр недобросовестных поставщиков при документальном подтверждении подорожания или прекращения поставок. Однако 9-й арбитражный апелляционный суд указал, что остановка зарубежного производителя не снимает с победителя ответственности. Болезнь уполномоченного сотрудника признавалась уважительной ФАС, Владимирским и Северо-Осетинским УФАС при наличии документов и внесённого обеспечения; АС Волго-Вятского округа такой аргумент не принял. Технические сбои — неисправность связи, отключение электричества, поломка компьютера — нередко признавались контролёрами уважительными при надлежащем документальном подтверждении. Новосибирское УФАС и часть судов этих доводов не принимали. Единства практики нет, и результат зависит от совокупности доказательств.