ошибки в требованиях к обеспечению госконтракта — практика 2021–2022 годов

Практика антимонопольных органов за 2021–2022 годы по требованиям к обеспечению государственных контрактов фиксирует несколько устойчивых нарушений. Наиболее распространённое — указание устаревших форм: ФАС России, Новгородское и Иркутское УФАС привлекали к ответственности за требование банковской гарантии вместо независимой; Удмуртское УФАС — за требование денежного залога. Другая ошибка — освобождение от обеспечения в закупках на общих основаниях: Калмыцкое, Чувашское и Новгородское УФАС наказывали заказчиков, включавших такую льготу при отсутствии законных оснований. В расчёте размера обеспечения встречается неправомерная ссылка на цену контракта вместо НМЦК там, где предусмотренные законом исключения неприменимы; на это указывали Московское, Пензенское и Самарское УФАС. Наконец, заказчики нередко не соблюдали сокращённые сроки возврата обеспечения участникам из числа СМП и СОНКО — соответствующие нарушения выявляли Татарстанское, Кемеровское и Липецкое УФАС.