ошибки при приёмке по госконтрактам — практика 2020–2022 годов

Практика 2020–2022 годов выявила несколько устойчивых нарушений при приёмке по государственным контрактам. Проект контракта должен содержать чёткие условия приёмки: Мурманское УФАС фиксировало их отсутствие; Липецкое — пробел в части товаров, поставляемых при выполнении работ; Северо-Осетинское УФАС признало незаконным проведение экспертизы после приёмки. В части экспертизы при спорах о качестве АС Восточно-Сибирского округа не принял доводы заказчика: при наличии разногласий экспертиза не проводилась, а товар использовался по назначению в полном объёме. Воронежское УФАС отказало во включении поставщика в реестр недобросовестных поставщиков: акт об отказе составлен без экспертизы. О сроках отражения информации о приёмке в ЕИС пришлось напоминать Тамбовскому УФАС и ФАС России. Самарское УФАС не стало возбуждать административное дело: нарушение сроков было вызвано техническими работами в самой системе, что признано уважительной причиной.