споры об изменении существенных условий госконтрактов — практика 2020–2022 годов

Судебная практика по спорам об изменении существенных условий государственных контрактов неоднородна. Ключевой вывод в пользу исполнителей: отсутствие дополнительного соглашения не лишает подрядчика права взыскать оплату за дополнительные работы, предварительно согласованные с заказчиком. Восьмой арбитражный апелляционный суд отклонил доводы заказчика, указав, что цена выросла менее чем на 10 процентов. АС Восточно-Сибирского округа занял схожую позицию. Однако АС Северо-Кавказского округа отказал в иске: подрядчик не доказал ни необходимости работ, ни причастности заказчика к инициированию расширения. В вопросе форс-мажора суды последовательны: ни коронавирус, ни санкции сами по себе не дают оснований для корректировки контракта. АС Поволжского округа установил, что истинными причинами изменений стали финансовые трудности подрядчика и сжатые сроки. При увеличении цены строительного контракта 17-й арбитражный апелляционный суд признал нарушением игнорирование тендерного коэффициента снижения НМЦК.