← Все материалы блога
Новость25.11.2021

Ошибки при расчёте начальной максимальной цены контракта: разбор практики 2020–2021 годов

АрбитражФАС / УФАС

Правоприменительная практика 2020–2021 годов показывает, что расчёт начальной максимальной цены контракта по-прежнему остаётся одной из наиболее уязвимых зон для государственных заказчиков. Суды и контрольные органы последовательно указывают, что выбор метода расчёта должен определяться спецификой конкретной закупки. Затратный метод допустим лишь тогда, когда применение иных методов объективно невозможно, — на это обращало внимание Смоленское УФАС. Проектно-сметный метод правомерен только применительно к строительным работам, работам по сохранению объектов культурного наследия и текущему ремонту зданий; его использование при обустройстве детских площадок, например, является нарушением, что констатировал Арбитражный суд Северо-Западного округа. Тарифный метод при закупке жилых помещений также неприменим — в подобных случаях необходим анализ рынка, на что указал Арбитражный суд Дальневосточного округа.

Похожие материалы

Новость27.07.2026

Кассация уточнила подходы к реституции и обеспечению контракта по 44-ФЗ

Кассационная практика по спорам в сфере закупок по Закону № 44-ФЗ во II квартале 2026 года показывает: суды всё чаще смотрят не на формальное нарушение, а на реальные обстоятельства — добросовестность сторон и фактический объём неисполненно…

44-ФЗАрбитражРНП
Читать
Новость13.07.2026

Суды отказали заказчику во взыскании убытков за уклонение победителя торгов на повышение

Городская администрация провела аукцион на право заключения контракта на регулярные перевозки — торги велись «на повышение»: победителем признавался участник, предложивший наибольшую цену за право заключить контракт. Победитель предложил за…

44-ФЗАрбитраж
Читать
Новость09.07.2026

ВС РФ подтвердил законность преимущества для шприцев-манометров по 44-ФЗ

Заказчик, закупавший медицинские расходные материалы, установил в извещении защитную меру в виде преимущества для шприцев-манометров баллонного катетера с кодом 32.50.13.110 по ОКПД2. Контролирующий орган посчитал, что эта продукция подпада…

44-ФЗНациональный режимАрбитраж
Читать
Новость03.07.2026

Суд признал ничтожными контракты из-за дробления закупки у единственного поставщика

Заказчик в течение нескольких дней в 2025 году заключил с одним единственным поставщиком серию контрактов на поставку спортивного оборудования. Цена каждого договора не превышала 600 тысяч рублей, но общая сумма принятых и оплаченных товаро…

44-ФЗЕдинственный поставщикАрбитраж
Читать