← Все материалы блога
Новость20.09.2021

Включение в реестр недобросовестных поставщиков за уклонение от подписания контракта: анализ практики 2019–2021 годов

АрбитражРНПФАС / УФАС

С 1 июля 2021 года вступил в силу обновлённый порядок ведения реестра недобросовестных поставщиков. Принципиальная новелла — запрет включения в реестр тех участников, которые своими действиями наглядно подтвердили намерение подписать контракт. На практике антимонопольные органы стали более лояльно подходить к оценке поведения победителей: Ставропольское и Тульское УФАС не включали в реестр участников, которые приобрели товар для исполнения контракта, Омское и Челябинское УФАС — тех, кто своевременно внёс обеспечение. До окончательного формирования единой судебной практики по новым правилам по-прежнему стоит учитывать ранее сложившиеся подходы. Вопрос о поломке носителя электронной подписи решается по-разному: Арбитражный суд Северо-Кавказского округа признавал добросовестность участника, у которого сломался носитель, тогда как Арбитражный суд Московского округа отказывал в этом, констатируя возможность подписания с другого компьютера.

Похожие материалы

Новость27.07.2026

Кассация уточнила подходы к реституции и обеспечению контракта по 44-ФЗ

Кассационная практика по спорам в сфере закупок по Закону № 44-ФЗ во II квартале 2026 года показывает: суды всё чаще смотрят не на формальное нарушение, а на реальные обстоятельства — добросовестность сторон и фактический объём неисполненно…

44-ФЗАрбитражРНП
Читать
Новость13.07.2026

Суды отказали заказчику во взыскании убытков за уклонение победителя торгов на повышение

Городская администрация провела аукцион на право заключения контракта на регулярные перевозки — торги велись «на повышение»: победителем признавался участник, предложивший наибольшую цену за право заключить контракт. Победитель предложил за…

44-ФЗАрбитраж
Читать
Новость09.07.2026

ВС РФ подтвердил законность преимущества для шприцев-манометров по 44-ФЗ

Заказчик, закупавший медицинские расходные материалы, установил в извещении защитную меру в виде преимущества для шприцев-манометров баллонного катетера с кодом 32.50.13.110 по ОКПД2. Контролирующий орган посчитал, что эта продукция подпада…

44-ФЗНациональный режимАрбитраж
Читать
Новость03.07.2026

Суд признал ничтожными контракты из-за дробления закупки у единственного поставщика

Заказчик в течение нескольких дней в 2025 году заключил с одним единственным поставщиком серию контрактов на поставку спортивного оборудования. Цена каждого договора не превышала 600 тысяч рублей, но общая сумма принятых и оплаченных товаро…

44-ФЗЕдинственный поставщикАрбитраж
Читать