Форс-мажор в закупках по 223-ФЗ: судебная практика 2025–2026 годов

Арбитражные суды в 2025–2026 годах последовательно отклоняют ссылки участников закупок на форс-мажор. Как в контрактной системе по 44-ФЗ, так и в корпоративных закупках по 223-ФЗ суды требуют доказательств именно чрезвычайного и непредотвратимого характера события — недостаточно лишь сослаться на неблагоприятное обстоятельство. Обзор недавних позиций представлен в материалах системы КонсультантПлюс.

Наибольший интерес представляют дела о несвоевременном подписании договора. АС Московского округа поддержал антимонопольный орган, включивший поставщика в РНП: победитель закупки не успел подписать договор из-за ошибки нового сотрудника, направившего протокол разногласий с нарушением сроков. Суд констатировал: небрежность работника не отвечает критериям непреодолимой силы — подобные риски находятся в зоне ответственности самого участника.

Не признаются форс-мажором и ссылки на санкционные ограничения. Арбитражная практика отказывает поставщикам оборудования, ссылающимся на введение внешних ограничений как причину просрочки: участник заключал договор, располагая сведениями об их действии. Ценовые ошибки в предложении и нарушения контрагентов суды квалифицируют как предпринимательский риск.

Практика по 44-ФЗ подтверждает аналогичный подход. Поставщик строительной продукции — производитель железобетонных изделий — обратился за защитой в антимонопольный орган по г. Москве. При соблюдении процедуры и своевременном участии в рассмотрении дела поставщику удалось сохранить деловую репутацию и избежать имущественного ущерба.

Участникам закупок необходимо документировать обстоятельства, препятствующие исполнению контракта, и оценивать их соответствие критериям непреодолимой силы. Процессуальное сопровождение на всех стадиях — от рассмотрения в антимонопольном органе до арбитражного разбирательства — существенно повышает возможности для защиты добросовестного поставщика.