Убытки в госзакупках: арбитражная практика 2025–2026

Арбитражные суды в 2025–2026 годах выработали ряд позиций по взысканию убытков участников государственных закупок: расходов на обеспечение, упущенной выгоды и юридических издержек в антимонопольных делах.

Расходы победителя на оформление обеспечения контракта взыскиваются с виновной стороны. Верховный Суд РФ поддержал кассацию, взыскавшую с заказчика стоимость обеспечения: победитель лишился прибыли от контракта, отменённого по предписанию контролеров из-за нарушений заказчика. АС Московского округа применил схожий подход к ненадлежащему обеспечительному документу — расходы взыскиваются с банка, выдавшего его.

Для взыскания упущенной выгоды суды требуют подтвердить её реальность и обосновать размер. АС Московского округа отказал истцу, чей расчёт строился на начальной (максимальной) цене контракта без доказательств готовности к исполнению. АС Поволжского округа в схожих обстоятельствах также отказал участнику во взыскании упущенной выгоды с победителя, представившего недостоверные сведения о соответствии условиям закупки.

Расходы на юридическую помощь в антимонопольном деле о включении в РНП с заказчика взыскать не получится. 13-й ААС и 17-й ААС указывают: заказчик, направляя сведения в реестр, исполнял требования закона, его действия не были противоправными, причинная связь отсутствует. У нас было похожее дело в производстве: некоммерческая организация обратилась за защитой от включения в РНП в Московском областном УФАС России — антимонопольный орган принял решение не включать её в реестр.

Участникам закупок следует заблаговременно документировать понесённые расходы, обосновывать причинно-следственную связь и подтверждать реальность утраченного дохода.