Несовпадение наименования товара с реестром не основание для отклонения заявки

Различия в наименовании предлагаемого товара и записи реестра российской промышленной продукции сами по себе не образуют основания для отклонения заявки, если оба наименования относятся к одной классификационной группе. По обзору КонсультантПлюс, такую позицию заняли арбитражные суды первой и апелляционной инстанций при рассмотрении спора об отклонении заявки поставщика мебели.

Содержание спора: участник предложил стол-брифинг с деревянным каркасом, при этом представленная реестровая выписка содержала наименование «столы офисные деревянные для административных помещений». Заказчик отклонил заявку, посчитав расхождение в наименованиях основанием для признания участника не соответствующим требованиям национального режима.

Апелляционный суд поддержал нижестоящую инстанцию. Ключевой довод: оба товара относятся к одному коду общероссийского классификатора продукции по видам экономической деятельности — 31.01.12.110. Поскольку классификационная принадлежность совпадает, формальное расхождение в торговом наименовании не свидетельствует о замене товара. Суд указал, что обязанность контрольных и закупочных органов — анализировать содержательное соответствие, а не ограничиваться сопоставлением словесных формулировок.

Юристы «Контрактных систем» вели аналогичное разбирательство. Поставщик, обозначенный в материалах как ООО «ЧОП «Шторм», обратился за защитой в Волгоградское Управление Федеральной антимонопольной службы по делу № 034/10/104-1595/2025. Антимонопольный орган разрешил спор в пользу нашего клиента — общество не было включено в реестр недобросовестных поставщиков.

Поставщикам при подготовке заявки целесообразно указывать в сопроводительных пояснениях код общероссийского классификатора продукции, единый для предлагаемого товара и реестровой записи. Это снижает вероятность формального отклонения и облегчает обжалование при возникновении спора.