Объём услуг по контракту зависит от заявок заказчика: кассация не взыскала убытки

Арбитражные суды рассмотрели спор о взыскании убытков по контракту на оказание услуг по предоставлению зала для специальной физической подготовки. Условия документа предусматривали, что объём услуг определяется заявками заказчика, направляемыми по мере необходимости. Фактически заказчик заявки на полную сумму контракта не направлял, ограничиваясь эпизодическими и незначительными по объёму запросами.

Исполнитель посчитал, что нерегулярный характер заявок фактически изменил согласованные условия контракта и повлёк убытки: пока договор формально действовал, исполнитель нёс расходы на аренду помещения, оплату электроэнергии и интернета в период простоя. По его позиции, заказчик своевременно не сообщил об утрате интереса к исполнению контракта и не инициировал его расторжение, из-за чего расходы легли на исполнителя.

Суды трёх инстанций в удовлетворении требований отказали. Контракт не закреплял за заказчиком обязанность направлять заявки в пределах определённой суммы или с определённой периодичностью — объём услуг прямо был поставлен в зависимость от фактической потребности заказчика. Заказчик действовал в рамках согласованных условий, его поведение не признали противоправным, а понесённые исполнителем затраты отнесли к обычным предпринимательским рискам, сопутствующим исполнению контрактов с переменным объёмом обязательств.

Подход судов подтверждает значение точной формулировки условий об объёме обязательств в контрактах на оказание услуг по заявкам заказчика. Если документация не закрепляет минимальный объём заявок или периодичность их направления, участник закупки принимает на себя риск того, что фактическая потребность заказчика окажется ниже ожидаемой, и переложить издержки на заказчика в дальнейшем будет затруднительно даже при обращении в суд.