Кассация: три поворотных дела по закупкам за III квартал 2026 года

Обзор кассационной практики по спорам в сфере закупок по Закону N 44-ФЗ за III квартал 2026 года охватывает три дела, в которых акты нижестоящих судов были отменены или направлены на пересмотр.

Первое дело касается проверки опыта участника конкурса на капремонт здания. Победитель представил фиктивные договоры, что выявила внеплановая проверка ФАС на основании сведений ФНС. АС Московского округа в постановлении от 07.08.2026 по делу N А40-54895/2025 указал, что не установлено, мог ли заказчик определить подложность договоров при рассмотрении заявок: сведения ФНС составляли налоговую тайну, а в открытых источниках данных о недостоверности не было.

Второе дело связано с аукционом на организацию питания спасателей. Заказчик не установил дополнительные требования по позиции 33 Постановления N 2571, и УФАС усмотрело нарушение. АС Северо-Кавказского округа в постановлении от 04.09.2026 по делу N А32-5345/2025 встал на сторону заказчика: позиция относится к закупкам в сфере здравоохранения, образования и иных названных сфер, перечень получателей услуг закрыт, служб спасения в нём нет.

Третье дело — ошибка в адресе электронной почты в реквизитах контракта. Заказчик направил заявки по неверному адресу и принял решение об одностороннем отказе. АС Московского округа в постановлении от 17.09.2026 по делу N А40-27139/2025 потребовал оценить добросовестность заказчика, знавшего правильный адрес поставщика, и установить, по чьей вине возникла ошибка.

Общая линия очевидна: суды оценивают фактические обстоятельства и добросовестность сторон, а не только формальное соблюдение требований. У нас было похожее дело в производстве: заказчик заявил об уклонении предпринимателя от заключения контракта, однако до составления протокола участник уже подписал контракт и внёс обеспечение. Свердловское УФАС отказало во включении в реестр недобросовестных поставщиков. Исход каждого спора зависит от его обстоятельств.