Что сказал Евгений Ландо
- Первый аукцион (декабрь 2024) был признан несостоявшимся: из трёх поданных заявок две отклонили, осталась одна.
- По правилам в такой ситуации контракт с единственным оставшимся участником должен был заключаться по начальной (максимальной) цене.
- При повторной (второй) закупке появилась реальная конкуренция, и итоговая цена снизилась примерно на 30 млн рублей относительно начальной — то есть переторговка дала заказчику экономию.
«В связи с этим с победителем должны были заключить контракт по начальной максимальной цене»Евгений Ландо, гендиректор «Контрактных систем»
Тема обсуждения
Несостоявшийся первый и переигранный второй аукцион «Росатома» на шкафы бесперебойного питания для ветроустановок (223-ФЗ)
Коротко о новости
АО «Росатом Возобновляемая энергия» закупило 101 шкаф бесперебойного питания для ветроэнергетических установок. Контракт по итогам аукциона на zakupki.gov.ru заключён примерно на 108,3 млн рублей при начальной цене около 138,8 млн. Первый аукцион в декабре 2024 года был признан несостоявшимся, и закупку проводили повторно.
Подробно
АО «Росатом Возобновляемая энергия» (структура «Росатома», развивающая ветрогенерацию) закупило 101 шкаф бесперебойного питания для ветроэнергетических установок (ВЭУ). Такие шкафы обеспечивают работу системы управления поворотом лопастей при просадке напряжения в сети и помогают вернуть лопасти во флюгерное положение при полном обесточивании установки, то есть отвечают за безопасное состояние турбины в аварийных режимах.
Закупка проводилась как аукцион на площадке zakupki.gov.ru в рамках 223-ФЗ. Итоговая цена контракта составила около 108,3 млн рублей при начальной (максимальной) цене порядка 138,8 млн рублей — снижение примерно на 30 млн рублей. На момент публикации название компании-победителя в материалах закупки опубликовано не было.
Текущим торгам предшествовал первый аукцион в декабре 2024 года, который был признан несостоявшимся. По данным публикации, тогда поступило три заявки, но две из них были отклонены, и в процедуре остался единственный участник.
Ситуацию прокомментировал генеральный директор ООО «Контрактные системы» Евгений Ландо. По его словам, при таком исходе первого аукциона контракт с оставшимся участником должен был заключаться по начальной максимальной цене — то есть без снижения. Именно поэтому проведение повторной процедуры оказалось выгоднее для заказчика: при втором аукционе возникла конкуренция, и цена снизилась примерно на 30 млн рублей.
В материале также приводится производственный контекст: по данным «Росатома», около 95% поставщиков компонентов для ветроустановок — российские, производство развёрнуто в Волгодонске на базе «Атоммаша» с проектной мощностью порядка 120 турбин в год, а объём инвестиций превысил 1,7 млрд рублей.
Это краткий обзор публикации и комментария эксперта КОНСИС нашими словами. Полный материал и все формулировки — в первоисточнике по ссылке выше; права на оригинал принадлежат изданию «MASHNEWS».