Что сказал Евгений Ландо
- Закон о госзакупках несовершенен, но не был тормозом для закупок: с массовыми санкциями крупные компании заявляли о проблемах в 44-ФЗ, мешающих выполнять задачи в текущих условиях, однако сам закон сдерживающим фактором не являлся.
- Полная отмена закона приведёт к откату назад: заказчики начнут сами определять поставщиков по принципу «кто больше даст», что открывает дорогу коррупции и лишает граждан возможности контролировать госзакупки.
- Вопрос моратория стоит обсуждать только при наличии конкретных предложений, а не абстрактно.
- Закон постоянно дорабатывается органами власти, и с последними изменениями процедуры проходят достаточно быстро и оперативно.
«Если закон отменят вообще, то вернемся в каменный век, где заказчики будут сами определять поставщика по принципу «кто больше даст»»Евгений Ландо, гендиректор «Контрактных систем»
Тема обсуждения
Предложение ввести мораторий на закон о госзакупках (44-ФЗ) на время спецоперации и риски его отмены
Коротко о новости
Спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко предложила ввести мораторий на закон о госзакупках (44-ФЗ) на время спецоперации, чтобы быстрее осваивать средства. Эксперты отнеслись к идее критически: по мнению Евгения Ландо, закон несовершенен, но не тормозит закупки, а его отмена откроет дорогу коррупции и лишит граждан контроля.
Подробно
Поводом для публикации стала инициатива председателя Совета Федерации Валентины Матвиенко: она предложила ввести мораторий на закон о госзакупках (44-ФЗ) до окончания спецоперации. По замыслу спикера, такая мера позволила бы быстрее осваивать бюджетные средства и эффективнее контролировать недобросовестных подрядчиков в текущих условиях.
Эксперты восприняли предложение настороженно. Гендиректор «Контрактных систем» и вице-президент «Союза добросовестных поставщиков» Евгений Ландо признал, что после введения массовых санкций крупные компании действительно жаловались на положения 44-ФЗ, которые мешают выполнять задачи в новых условиях. При этом, по его оценке, сам закон не был сдерживающим фактором для закупок.
Ландо отметил, что обсуждать мораторий имеет смысл только при наличии конкретных предложений, а не в общем виде. Он указал, что органы власти постоянно пытаются довести закон до идеала, и хотя сделать это до конца пока не удалось, с последними изменениями процедуры проходят достаточно быстро и оперативно.
Главный риск эксперт видит в полной отмене закона: в этом случае, по его словам, система вернётся «в каменный век», где заказчики будут сами выбирать поставщика по принципу «кто больше даст». Это, по мнению Ландо, создаёт почву для коррупции и лишает граждан возможности контролировать расходование государственных средств.
В материале приводятся и другие мнения. Председатель Национального антикоррупционного комитета Кирилл Кабанов высказался о необходимости избавить закон от избыточного формализма. Таким образом, дискуссия сместилась с идеи моратория к вопросу о точечной доработке 44-ФЗ, а не его полной отмене.
Это краткий обзор публикации и комментария эксперта КОНСИС нашими словами. Полный материал и все формулировки — в первоисточнике по ссылке выше; права на оригинал принадлежат изданию «НСН».