История дела
Казенное учреждение «Управление автомобильных дорог» (ХМАО-Югра) в одностороннем порядке отказалось от исполнения контракта с ООО «Стройуслуга» и обратилось в УФАС по ХМАО-Югре с целью включить подрядчика в реестр недобросовестных поставщиков. 09.02.2024 УФАС отказало во включении, не установив недобросовестности подрядчика. Для защиты своих интересов в УФАС ООО «Стройуслуга» привлекло юридическую компанию и оплатило её услуги на сумму 140 000 руб., а затем обратилось в Арбитражный суд ХМАО-Югры с иском о взыскании этой суммы как убытков, причинённых неправомерным расторжением контракта, а также 40 000 руб. расходов на подготовку иска. Суд признал доказанной причинно-следственную связь между действиями заказчика и понесёнными расходами, но счёл заявленный размер чрезмерным и снизил его до 61 000 руб., ориентируясь на рекомендуемые минимальные ставки Адвокатской палаты региона. Судебные расходы по настоящему делу распределены пропорционально размеру удовлетворённых требований (43,57%): с заказчика взыскано 17 428,57 руб. представительских расходов и 2 265,71 руб. госпошлины.