История дела
Арбитражный суд Свердловской области по делу № А60-56557/2020 от 28.01.2021 признал незаконным заключение Свердловского УФАС России РНП-066/07/5-3612/2020 от 02.09.2020 о включении ООО «Ранта» в РНП. Победитель запроса котировок по 223-ФЗ (в рамках ГОЗ) отказался от заключения договора на поставку перистальтического насоса Boyser: испанский производитель отказал в поставке в связи с карантином по COVID-19 (Минфин, МЧС и ФАС признали пандемию форс-мажором, письмо от 03.04.2020). ООО «Ранта» своевременно уведомило заказчика о невозможности поставки. УФАС ограничилось формальным установлением факта неподписания, не исследовав обстоятельств непреодолимой силы. Суд применил позицию ВАС РФ (определение № ВАС-13566/12): в РНП включается лишь умышленное, недобросовестное уклонение. Поведение Общества расценено как добросовестное. Заключение УФАС признано незаконным.
Стороны
Категории
Документ по этому делу не приложен.