Дело №25/44/104/268

📍 Москва ФАС РФ 44-ФЗ 📅 26.06.2025
✓ Отказ во включении в РНП

История дела

Подрядная организация выполняла реконструкцию системы водоснабжения и водоотведения крупного спортивно-туристического комплекса в одном из регионов Сибири — контракт был заключён по итогам электронного аукциона на сумму свыше двух миллиардов рублей, со сроком окончания работ в середине 2027 года. В ходе исполнения подрядчик столкнулся с обстоятельствами, не зависящими от него: отсутствие подъездных путей к части площадок, дефицит инертных материалов в регионе, отсутствие давальческих материалов от заказчика для возведения плотины, многократные изменения проектной документации, требовавшие положительного заключения государственной экспертизы. Подрядчик официально уведомлял заказчика о возникающих препятствиях и приостановках работ. Несмотря на это, заказчик принял решение об одностороннем отказе от исполнения контракта со ссылкой на недостаточный темп работ, после чего контракт был расторгнут, а сведения направлены в антимонопольный орган для включения подрядчика в реестр недобросовестных поставщиков. Антимонопольный орган установил, что подрядчик предпринимал меры для надлежащего исполнения, отставание вызвано обстоятельствами, не зависящими от него, и принял решение не включать сведения о подрядчике в реестр недобросовестных.

Стороны

🏛 Заказчик
Администрация муниципального образования «Таштагольский муниципальный район»
🏢 Поставщик
ООО «МСК»

Категории

Жалоба в УФАС Обжалование РНП Расторжение