← Все материалы блога
Из практики12.06.2026

Отказ в РНП: ООО «Ремонтстройресурс» защитило право на контракт в Башкортостане

РНПФАС / УФАС

ООО «Ремонтстройресурс», победитель электронного аукциона на капитальный ремонт кровли здания администрации в Башкортостане, столкнулось с угрозой включения в реестр недобросовестных поставщиков: заказчик признал общество уклонившимся от подписания контракта.

Хронология событий такова. Победив в закупке и направив протокол разногласий, общество дождалось, пока 6 ноября 2025 года заказчик повторно выставил проект контракта. Согласно части 5 статьи 51 Федерального закона № 44-ФЗ, у победителя оставался один рабочий день для подписания — 7 ноября. Все необходимые действия, включая предоставление обеспечения исполнения контракта, участник совершил именно в этот день. Однако в системе электронной торговой площадки дата подписания отразилась как 8 ноября — суббота. Заказчик обратился в Башкортостанское УФАС России с заявлением о включении в реестр недобросовестных поставщиков.

Юристы КОНСИС выстроили защиту вокруг принципиального технического довода: функционал электронной торговой площадки АО «Сбербанк-АСТ» содержит автоматическую блокировку, которая не позволяет подписать контракт после истечения установленных законом сроков. Если бы дедлайн был пропущен, система не дала бы совершить подписание. Состоявшееся подписание само по себе свидетельствовало: фактические действия были совершены 7 ноября — в последний рабочий день срока.

На заседании комиссии УФАС позицию ООО «Ремонтстройресурс» поддержал и сам заказчик: Администрация сельского поселения Дмитриевский сельсовет МР Уфимский район Республики Башкортостан заявила, что на включении в РНП не настаивает и намерена продолжить закупочную процедуру.

18 ноября 2025 года по делу № РНП-02-326/2025 Башкортостанское УФАС России отказало во включении ООО «Ремонтстройресурс» в реестр недобросовестных поставщиков. Комиссия не установила умысла на уклонение от заключения контракта. УФАС также выдало заказчику предписание продолжить процедуру и заключить контракт с обществом. Практика подтверждает: технические особенности площадки при правильном оформлении доводов могут стать решающим аргументом при защите от РНП.

Открыть дело в базе практики

Похожие материалы

Из практики01.07.2026

Крымское УФАС отказало во включении ООО «Дисбис» в РНП

Учреждение здравоохранения Севастополя «Центр лечебной физкультуры и спортивной медицины» провело запрос котировок на поставку хозтоваров — тряпок для очистки поверхностей — с начальной ценой 20 626 рублей. Победителем признано ООО «Дисбис»…

РНПФАС / УФАС
Читать
Новость01.07.2026

КонсультантПлюс запустил поиск практики ФАС и УФАС для споров по 44-ФЗ

КонсультантПлюс добавил специализированный поиск административной практики антимонопольных органов. Сервис доступен через раздел «Еще» на панели инструментов: пользователь описывает ситуацию или вставляет фрагмент документа, после чего подб…

44-ФЗРНПФАС / УФАС
Читать
Из практики30.06.2026

Смоленское УФАС отказало во включении ООО «ВК Проектстрой» в РНП

ООО «ВК Проектстрой» подало единственную заявку на открытый аукцион Управления Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области на текущий ремонт зданий и помещений подразделений с начальной ценой контракта 930 999,96 рублей. Зая…

РНПФАС / УФАС
Читать
Из практики29.06.2026

Краснодарское УФАС отказало во включении поставщика топлива в РНП

Индивидуальный предприниматель из Краснодарского края выиграл аукцион по 223-ФЗ на поставку дизельного топлива ЕВРО для ФГБНУ «ФНЦ ВНИИМК». По итоговому протоколу от 7 мая 2026 года заказчик направил победителю проект договора со сроком под…

РНПФАС / УФАС
Читать