← Все материалы блога
Из практики10.07.2026

Юристы КОНСИС защитили ООО «Магистраль» от включения в реестр РНП

РНПФАС / УФАС

Муниципальное бюджетное учреждение «Гражданская защита» города Дзержинска Нижегородской области заключило с ООО «Магистраль» — нашим клиентом — контракт на обслуживание муниципальной системы оповещения о чрезвычайных ситуациях на сумму более 4,2 миллиона рублей. Победителя определили по итогам запроса котировок, контракт подписали 11 марта 2026 года.

В тот же день заказчик направил подрядчику уведомление о неисправности комплекса «Рупор» и об отсутствии сопряжения с локальной системой оповещения, потребовав отреагировать в течение часа. 12 и 13 марта последовали повторные претензии, а уже 13 марта — на третий день после заключения контракта — заказчик решил в одностороннем порядке отказаться от исполнения.

Юристы КОНСИС выстроили защиту вокруг того, что препятствия для исполнения контракта создал сам заказчик. Мы указали: оборудование по акту не передавалось, паспорта, формуляры, проектная документация, сетевые настройки, ключи от шкафов и схемы подключения — всё необходимое для обслуживания — заказчик так и не предоставил. Позицию наша команда обосновала статьёй 191 Гражданского кодекса о начале течения срока со следующего дня и статьями 719, 328 и 783, дающими исполнителю право не приступать к работе при создании заказчиком препятствий.

Нижегородское УФАС согласилось с доводами КОНСИС: общество не уклонялось от исполнения контракта, а объективно не имело возможности приступить к нему из-за действий заказчика. По делу № РНП 52-78-26-МВ 30 марта 2026 года комиссия отказала во включении ООО «Магистраль» в реестр недобросовестных поставщиков, хотя контракт был расторгнут 24 марта 2026 года.

Благодаря работе юристов КОНСИС клиент сохранил репутацию добросовестного исполнителя и право участвовать в закупках по 44-ФЗ, несмотря на расторжение контракта по инициативе заказчика.

Открыть дело в базе практики

Похожие материалы

Из практики27.07.2026

Победа «ЮГ-СТРОЙГРАД» в споре с Адыгейским УФАС о реестре поставщиков

Администрация муниципального образования «Энемское городское поселение» обратилась в Адыгейское УФАС России с требованием включить нашего клиента — ООО «ЮГ-СТРОЙГРАД» — в реестр недобросовестных поставщиков. Поводом стал протокол о признани…

РНПФАС / УФАС
Читать
Новость27.07.2026

Кассация уточнила подходы к реституции и обеспечению контракта по 44-ФЗ

Кассационная практика по спорам в сфере закупок по Закону № 44-ФЗ во II квартале 2026 года показывает: суды всё чаще смотрят не на формальное нарушение, а на реальные обстоятельства — добросовестность сторон и фактический объём неисполненно…

44-ФЗАрбитражРНП
Читать
Новость27.07.2026

Запрос котировок и единственный поставщик: проект о послаблениях прошел Госдуму

Государственная Дума одобрила проект федерального закона № 1286425-8, который смягчает процедурные правила в закупках по Закону № 44-ФЗ. Поправки затрагивают запрос котировок и закупки у единственного поставщика, вступают в силу поэтапно с …

44-ФЗЕдинственный поставщикРНП
Читать
Из практики27.07.2026

Победа «ВК Проектстрой» в споре с УФАС о включении в реестр поставщиков

УФССП России по Смоленской области обратилось в Смоленское УФАС с требованием включить нашего клиента — ООО «ВК Проектстрой» — в реестр недобросовестных поставщиков. Поводом стало то, что компания не подписала контракт на ремонт зданий подр…

РНПФАС / УФАС
Читать